Постановление № 5-6/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное №5-6/2017 09 марта 2017 года г.Нурлат Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском, Аксубаевском районах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту обращения граждан на ухудшение качества питьевой воды в централизованной системе водоснабжения, появления постороннего запаха и осадка при кипячении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ЗАО «Нурлатский сахар» ФИО1 специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в ЗАО «Нурлатский сахар» генеральным директором ФИО1 допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий промышленных площадок, к утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления, а именно: сточные воды с полей фильтрации стекают за пределы обваловки по рельефу местности, попадая в р.Бурейка и далее в р.Б.Черемшан, используемую населением г. Нурлат в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что привело к загрязнению производственными сточными водами воды водоемов р. Бурейка и р.Б.Черемшан, ухудшению качества воды водоемов и качества питьевой воды и угрозе возникновения вредного воздействия на здоровье населения, что подтверждается лабораторными исследованиями. Генеральный директор не принимает достаточные меры по устранению аварии, отсутствует план мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийного загрязнения водных объектов, согласованный с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы и утвержденный в установленном порядке. Вышеперечисленные нарушения представляют угрозу для окружающей среды, а также угрозу возникновения инфекционных заболеваний среди населения. ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал. Представитель заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском районе и г. Нурлат ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по статьей 8.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. В соответствии статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами предусмотрена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в ЗАО «Нурлатский сахар» генеральным директором ФИО1 допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий промышленных площадок, к утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления, а именно: сточные воды с полей фильтрации стекают за пределы обваловки по рельефу местности, попадая в р.Бурейка и далее в р.Б.Черемшан, используемую населением г. Нурлат в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что привело к загрязнению производственными сточными водами воды водоемов р. Бурейка и р.Б.Черемшан, ухудшению качества воды водоемов и качества питьевой воды и угрозе возникновения вредного воздействия на здоровье населения, что подтверждается лабораторными исследованиями. Генеральный директор не принимает достаточные меры по устранению аварии, отсутствует план мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийного загрязнения водных объектов, согласованный с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы и утвержденный в установленном порядке. Указанные нарушения подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года документами, а именно: протоколом осмотра территории полей фильтрации ЗАО «Нурлатский сахар», объяснением ФИО1, протоколами лабораторных исследований, приказом о вступлении в должность генерального директора ЗАО «Нурлатский сахар», должностной инструкцией, фотоматериалами. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий промышленных площадок, к утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления. В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает отсутствие привлечения к административной ответственности, признание вины, устранение допущенных нарушений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения считает необходимым назначение наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Р.Ф.Галимов Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимов Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-6/2017 |