Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2-38/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Управление муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В обоснование требований указало, что 12-ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, были приняты на учет как бесхозяйные следующие объекты недвижимого имущества:

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (участок №). Номер записи №У (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №);

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес>, (участок №). Номер записи №У (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес>, (участок №).Номер записи №У (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

Фактически объектами недвижимого имущества владеет муниципальное образование <адрес>. Оснований для признания его права собственности на объекты нет. Иные собственники данного имущества неизвестны. В течение года с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты не заявил. Об этом свидетельствуют выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. за №; от ДД.ММ.ГГГГ. №. Спор о праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, письменного отзыва не представил.

В силу ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что на территории муниципального образования <адрес> находится бесхозяйное недвижимое имущество:

- тепловая водопроводная сеть (отвод), кадастровый №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (участок №);

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), кадастровый № расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес> (участок №);

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), кадастровый № расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес> (участок №).

Указанные объекты относятся к недвижимому имуществу, поэтому право собственности на них подлежит государственной регистрации.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ.№ сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости отсутствуют.

Из письма главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности на значатся (л.д.37).

Из ответа на запрос суда отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <адрес> от 02.03.2017г. следует, что Администрация муниципального образования <адрес> информацией на указанные бесхозяйные объекты недвижимости не располагает (л.д.49)

Из ответа Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре государственной собственности ЯНАО не числятся вышеуказанные объекты недвижимого имущества (л.д.36).

Согласно письму ТУ Росимущества в ЯНАО, в реестре федерального имущества не зарегистрированы спорные объекты недвижимости (л.д.38).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос суда МУП «Бюро технической инвентаризации» информацией о зарегистрированных правах собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не располагает, технические паспорта не изготавливались (л.д.48).

Из ответа на запрос суда и.о начальника Управления природно-ресурсного регулирования и земельных отношений Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования на земельные участки под вышеуказанными тепловыми сетями физическим лицам или юридическим лицам не оформлялись (л.д.50).

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтвержден факт принятия на учет вышеуказанных объектов недвижимого имущество как бесхозяйных (л.д. 8,14, 20).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявителем соблюдена процедура и порядок признания недвижимого имущества бесхозяйным. По делу установлено отсутствие собственника у объектов недвижимости и отсутствие правовых притязаний со стороны третьих лиц в течение года с момента постановки на учет.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

-тепловая водопроводная сеть (отвод), кадастровый №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, (участок №);

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), кадастровый № расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес> (участок №);

- тепловая и водопроводная сеть (отвод), кадастровый № расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, до здания <адрес> (участок №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, указанных в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.