Решение № 2-5894/2024 2-5894/2024~М-5095/2024 М-5095/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5894/2024

Дело № 2-5894/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 226 838 рублей 57 копеек под 34,30% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 238 468 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 168 297 рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 70 171 рубль 11 копеек. "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №..., которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», о чем ответчик был уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 238 468 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк «Траст» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита "."..г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 226 838 рублей 57 копеек сроком на 60 месяцев, под 34,3% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, графиком платежей.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Договор является смешанным, состоящим из договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Новые возможности», Условия предоставления и обслуживания кредитов.

При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, тарифами банка, условиями предоставления и обслуживания кредита.

Согласно условиям предоставления кредита порядок пользования картой регулируется законодательством РФ, Банк открывает на имя клиента банковский счет, предоставляет в пользование клиента карту.

Ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

"."..г. Банк уступил АО «ФАСП» на основании договора цессии №... право требования указанной задолженности с ФИО1., что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г., актом приема-передачи прав требований, реестром заемщиков, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был извещен.

В свою очередь, АО «ФАСП» по договору №... уступки прав требований от "."..г. уступило право требования указанной задолженности с ФИО1 ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором №... уступки прав требования от "."..г., актом приема-передачи прав требований, реестром заемщиков, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был извещен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно материалам дела ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» направлял ответчику требование о полном погашении долга, согласно которого задолженность по договору по состоянию на "."..г. составляет 238 468 рублей 85 копеек, с предложением оплатить указанную задолженность в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. волжского <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 238 468 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 34 копеек.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из текста заявления о предоставлении кредита кредит предоставлялся на 60 месяцев, следовательно, общий срок исковой давности истек "."..г..

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в марте 2021 года, который отменен "."..г., то есть срок исковой давности по данному делу истек в декабре 2022 года.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском Банком пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: