Решение № 2-1484/2025 2-1484/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1484/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1484/2025

66RS0022-01-2025-001404-05

Мотивированное
решение изготовлено 29.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2025 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автослон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Автослон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылаясь, что между сторонами был заключен договор займа № от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, на срок до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Кроме того, между сторонами заключен договор займа № от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей, на срок до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № за период с дата по дата в размере 218250,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № за период с дата по дата в размере 171000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 785,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц вы порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статья 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статья статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Автослон» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средствам в сумме 150000,00 рублей, сроком возврата до дата (л.д. 9). Согласно п.2.1 договора займа плата за пользование займом составляет 0,5% в день от суммы займа, в случае надлежащего в случае невозврата суммы займа в предусмотренный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 12).

Кроме того, между ООО «Автослон» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средствам в сумме 150000,00 рублей, сроком возврата до дата (л.д. 11). Согласно п.2.1 договора займа плата за пользование займом составляет 0,5% в день от суммы займа, в случае надлежащего в случае невозврата суммы займа в предусмотренный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 10).

Каких – либо неточностей либо неясностей договоры займа не содержат. Факт подписания означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчикомфакт получения денежных средств не оспаривается.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договорам займа, в соответствии с которыми ответчиком получено в общей сумме 300000,00 рублей. Согласно условиям договорам займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дата и до дата соответственно.

Ответчик в установленный срок без уважительных на то причин не выполнила принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, и уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договоров займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займам и процентов за их пользование.

На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей.

Учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до фактической выплаты суммы основного долга является правомерным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со частью 20 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа № и № от дата и по договору займа № от дата ответчиком по настоящее время не возращены, заемщик от исполнения обязательств по уплате процентов на не возвращенную сумму долга не освобожден, требования истца о взыскании процентов по ставке 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, являются обоснованными.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от дата за период с дата по дата, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 218250,00 рублей; по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 171000,00 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 785,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «Автослон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18785,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автослон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН <***>, денежные средства:

- по договору беспроцентного займа № от дата в размере 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);

- по договору беспроцентного займа № от дата в размере 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);

- проценты по договору беспроцентного займа № от дата за период с дата по дата в размере 218250,00 рублей (двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек);

- проценты по договору беспроцентного займа № от дата за период с дата по дата в размере 171 000,00 рублей (сто семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785 рублей (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Вахрамеева Ю.А.