Решение № 2-1-432/2025 2-432/2025 2-432/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1-432/2025

Производство № 2-1-432/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Eхeed RX, рег. знак К500НА164RUS, принадлежащим ФИО2 и ВАЗ 21093ВАЗ2109, рег. знак М895YТ164 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, а автомобиль Eхeed RX застрахован в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП транспортному средству Eхeed RX причинены механические повреждения, оцененные в 152588,20 рублей. Данный случай признан страховым, истец возместил собственнику Eхeed RX сумму ущерба в полном объеме. В соответствии и с п. 1 ст. 956 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 152588,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб., судебные расходы 5000 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Eхeed RX, рег. знак К500НА164RUS, принадлежащим ФИО2 и ВАЗ 21093ВАЗ2109, рег. знак М895YТ164 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, автомобиль Eхeed RX застрахован по риску «СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП транспортному средству Eхeed RX причинены механические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от 26032025, стоимость восстановительного ремонта составила 956600,57 руб.

Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» выплатило транспортного средства ООО «ИКАР».

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, сумма ущерба ответчиком не оспорена, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к истцу перешло право требования в порядке суброгации к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, суммы ущерба, превышающую лимит страховой суммы в 152588,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5578 рублей и судебных расходов 5 000 руб. также подлежат удовлетворению (л.д. 16-21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>:

- сумму ущерба в размере 152588,50 (сто пятьдесят два рубля пятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей;

- судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.