Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-573/2020

УИД 22RS0010-01-2020-000873-53

(производство № 2-573/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от *** №.

В обоснование иска указало, что между истцом и А. был заключен названный кредитный договор, по которому А.. получила кредит в размере 30000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 24 месяца. *** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). А. умерла *** Кредитная задолженность перед истцом не погашена. Задолженность по состоянию на *** составляет 24634,34 руб., в том числе: просроченная ссуда 11296,47 руб., просроченные проценты 1341,81 руб., проценты по просроченной ссуде 7069,94 руб., неустойка по ссудному договору 610,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 4280,25 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор № от ***, по которому ответчик получила кредит в размере 30000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 24 месяца.

О том, что ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют ее подписи.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску учредительными документами.

По данным актовой записи о смерти А, умерла ***.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 24634,34 руб., в том числе: просроченная ссуда 11296,47 руб., просроченные проценты 1341,81 руб., проценты по просроченной ссуде 7069,94 руб., неустойка по ссудному договору 610,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 4280,25 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб.

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что ее матерью является А.

Факт смены фамилии с Алексиковой на Петрович подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершей А.., принявшим наследство, является ее дочь ФИО1, супруг ФИО5 и дочь ФИО6 отказались от наследства, мать ФИО7 к нотариусу с заявлением не обращалась.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятия наследства И. после смерти своей дочери Е. судом не установлено. Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются решением Каменского городского суда от *** по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вышеуказанным решением Каменского городского суда от *** установлено, что стоимость перешедшего к наследнику умершей Е. - ФИО1 имущества составляет 115238,37 руб.

Решением Каменского городского суда от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России в пределах указанной стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 55973,23 руб. и задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 23488,75 руб., всего 79461,98 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Е. не превышает суммы остатка стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом заявлены требования, в том числе о взыскании неустойки.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка за период со дня смерти А.. – *** по *** подлежит исключению из расчета задолженности истца.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 – О, согласно которой в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что истец своим бездействием фактически способствовал в данном случае увеличению размера задолженности, тем, что в течение длительного периода времени с момента смерти заемщика и образования просрочки по погашению задолженности в феврале 2017 года, не предпринимал действий по ее взысканию с наследника, обратившись с иском к ответчикам о взыскании задолженности только в августе 2020 года, суд находит начисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям неисполненных обязательств и считает необходимым снизить ее размер по ссудному договору до 350 руб., по просроченной ссуде до 2500 руб.

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

В иске к ФИО2 следует отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку она является дочерью А. от первого брака с А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 939,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 55973,23 руб., в том числе: просроченная ссуда 11296,47 руб., просроченные проценты 1341,81 руб., проценты по просроченной ссуде 7069,94 руб., неустойку по ссудному договору 350 руб., неустойку на просроченную ссуду 2500 руб., комиссию за смс-информирование 35 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 939,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева