Решение № 12-30/2021 3-204/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-30/2021

Мировой судья Ажиджакова С.Г. дело № 12- 30 /2021

к делу № 3- 204/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

02.06.2021 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО1,

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА ФИО2 считает незаконным, так как существенно нарушены процессуальные требования, в частности при рассмотрении дела суд не разъяснил права, не установил обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что постановление следует отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 30.03. 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановления мирового судьи, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в обжалованном постановлении, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не выплачивает, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 516 995,52 рубля, и ФИО2 подтвердил эти обстоятельства.

При этом, как указано в постановлении, ФИО2 суду пояснил, что он выплачивает алименты, старается помогать ребенку, переводит денежные суммы пор карте.

Указанным обстоятельствам мировой судья не дал оценки, не выяснила, как часто и какие суммы выплачивает ФИО2 на содержание ребенка.

При рассмотрении жалобы ФИО2 предоставил суду распечатки о переводе ежемесячно с ноября 2020 года по апрель 2021 года по 1 000 рублей, а в апреле 3000 рублей.

Мировым судьей в постановлении не указан период совершения правонарушения и какая сумма задолженности образовалась за этот период, указав лишь, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивает алименты и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 516 995,52 рубля.

Данное обстоятельство не подтверждается протоколом об административном правонарушении, которое указано в постановлении как доказательство вины ФИО4 В протоколе указано, что ФИО2 выплачивает ежемесячно по 1000 рублей, что является не соразмерной выплатой по алиментам. В протоколе также не указан период, который ФИО2 не выплачивал алименты.

Мировым судьей также не принято во внимание, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, а не в твердой денежной сумме. При этом необходимо было установить, имеет ли ФИО2 заработок или иной доход, с которого он не выплатил алименты.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что мирровым судьей существенно нарушены процессуальные требования, в частности требования ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которым задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Однако, как видно из материалов дела срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, истек.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 30.03.2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции как вступивший в законную силу.

Судья

Теучежского районного суда ФИО1