Решение № 2-874/2025 2-874/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-874/2025

63RS0043-01-2025-000443-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере стоимости вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2, <дата> года рождения, проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в период с <дата> по <дата>. В связи с рапортом ФИО2 об увольнении со службы по собственному желанию, в соответствии с приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от <дата> №-НС, ФИО2 был уволен со службы, контракт расторгнут. Согласно справке - расчету ответчик при увольнении должен был возвратить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9668,80 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении материального ущерба, однако денежные средства в соответствующем размере не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу для возврата в Федеральный бюджет возмещение денежных средств в размере 9668,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по состоянию на <дата> в размере 238,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 9668,80 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанные в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях отражения принадлежности сотрудника федеральной противопожарной службы к службе в федеральной противопожарной службе Правительством Российской Федерации устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, а также правила ношения форменной одежды определяются федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 83 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе.

Пунктом 3 статьи 70 названного Федерального закона, в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичное положение закреплено в пункте 22 приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» полковником внутренней службы ФИО4 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы на срок 5 лет.

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» ФИО2 назначен на должность пожарного специальной пожарно-спасательной части № (в счет должности пожарного специальной пожарно-спасательной части №). Должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы с <дата>.

<дата> между начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» полковником внутренней службы ФИО5 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы сроком до <дата>.

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» № <дата> №-НС, ФИО2 назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя специальной пожарно-спасательной части №.

На основании рапорта ФИО2, приказом и.о. начальника управления от <дата> №-НС, контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с ФИО2 расторгнут и последний уволен со службы в федеральной противопожарной службе с <дата>. Основанием послужило: рапорт ФИО2 от <дата>, представление к увольнению.

Согласно приказу №-НС от <дата>, в соответствии с пунктом 39, 174 приказа МЧС России от <дата> № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, предоставления им отдельных выплат, а также членам их семей» ФИО2 выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 2 (двух) окладов денежного содержания; премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период с <дата> по <дата>. Произведена доплата за выполнение служебных обязанностей в ночное время за октябрь 2024 года в количестве 56 часов, в соответствии с табелем учета служебного времени. Также удержана стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 4.8 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от <дата> закреплена обязанность ФИО2 возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случая, предусмотренныхпунктом 3 статьи 70Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно Раздаточной ведомости на выдачу вещевого имущества от <дата> №, ФИО2 выдан костюм х/б летний специальный - 1шт.

Согласно Раздаточной ведомости на выдачу вещевого имущества от <дата> №, ФИО2 выдано: шапка меховая – 1 шт, куртка зимняя – 1 шт.; кокарда – 1 шт, брюки зимние – 1 шт.

Стоимость выданного ФИО2 имущества с истекшим сроком носки подтверждается товарными накладными

Согласно справке-расчета № от <дата> ответчик удерживает денежные средства за полученное вещевое имущество на общую сумму - 9668,80 руб., в том числе: стоимость шапки меховой - 1430,00 руб.; стоимость куртки зимней – 6800,00 руб.; брюк зимних – 2980,71 руб., ботинок высоких (берцы) – 2352,94 руб.

Так, в соответствии с указаниемМЧСРоссии от <дата> № определен порядок возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 70 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также определена форма справки на удержание денежных средств за выданное вещевое имущество увольняемому с приведенным порядком заполнения справки, включая формулы по расчету цены с учетом сроков носки.

Месяц получения предметов вещевого имущества ФИО2, указанных в справке № подтверждается и совпадает с датой первоначальных ведомостей материальных ценностей на нужды учреждения.

Суд приведенный истцом расчет признает арифметически верным и основанным на законе.

Ответчиком иные сведения и доказательства в опровержение стоимости спорного вещевого имущества, а равно контррасчет задолженности не представлены.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России»

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ по состоянию на <дата> (день подачи искового заявления).

В соответствии сост. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, поскольку он произведен в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с действовавшими редакциями указанной статьи и составляет 238,92 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Федерального закона от <дата> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о процентах по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день оплаты за каждый деньпросрочки также подлежат удовлетворению.

В порядкестатьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5304 №) в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» (ИНН <***>) денежную сумму в возмещение стоимости вещевого имущества в размере 9668,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 238,92 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5304 №) в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 9668,80 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Садыкова Л.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2025.