Постановление № 5-91/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 25 июня 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного <данные изъяты> официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВППСП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> мл. сержантом полиции ФИО7, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> подполковником полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии посторонних граждан, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудника полиции - мл. сержаната полиции ФИО5 прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, тем самым выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в гараже ремонтировала автомобиль, при этом употребила пиво. Когда она возвращалась из гаража домой, и была возле своего дома, к ней подошли сотрудники полиции в грубой форме предложили предъявить документы удостоверяющие личность. Поскольку паспорт у неё находился дома, она предложила сотрудникам полиции сходить за ним, однако они не разрешили ей этого сделать. Сотрудники полиции сообщили о том, что ей необходимо проследовать с ними в МО МВД «Чебаркульский» для установления личности. Ехать в отдел полиции без своего паспорта она не хотела.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ЧБ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> мл. сержанта полиции ФИО7 и мл. сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя возле <адрес><адрес>, она увидела женщину в алкогольном опьянении, у которой был неопрятный внешний вид. К данной женщине подъехали сотрудники полиции и представившись попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина ответила, что документы у неё находятся дома. На просьбу сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД «Чебаркульский» она начала громко кричать и размахивать руками. На требования сотрудников полиции она не реагировала.

В своих рапортах от ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> мл. сержант полиции ФИО7 и мл. сержант полиции ФИО8 указали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП и ОБ <адрес> в <данные изъяты> у <адрес> ими была замечена женщина в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ней и представившись они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она сообщила, что паспорт находится дома. На предложение проследовать в МО МВД «Чебаркульский» она ответила отказом, при этом она громко выражалась и размахивала руками.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что на требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД «Чебаркульский» ФИО1 отвечает отказом, при этом она размахивает руками и употребляет грубую нецензурную брань. Кроме того, она показала сотруднику полиции кистью правой руки нецензурный жест.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, при этом выражалась нецензурной бранью и, не реагируя на требования сотрудника полиции, пресекающего её противоправные действия, тем самым оказала неповиновение законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (является совершеннолетней, в официальном браке на состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроена, инвалидом не является, жалоб на здоровье не заявляет); не усматривая смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Челябинской области (МО «Чебаркульский» ГО)

ИНН <***> КПП 741501001

ОКТМО 75758000

№ счета получателя: 40101810400000010801

В ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001

КБК 18811690040046000140

УИН 18880074180391789091

Назначение платежа: Административный штраф

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: