Решение № 2-255/2025 2-255/2025(2-2722/2024;)~М-2356/2024 2-2722/2024 М-2356/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело N 2- 255/2025 (Дело N 2- 2722/2024) УИД 76RS0022-01-2024-004133-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 07 " октября 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Резинотехника» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01.06.2022 по 05.08.2023 по трудовому договору выполнял обязанности <данные изъяты> СНТ № 6 «Резинотехника».

СНТ № 6 «Резинотехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в сумме 1 694 187 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 6 - 8).

В настоящем судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 иск поддержали.

В исковом заявлении требования обоснованы тем, что по вине ответчика у СНТ перед ресурсоснабжающими организациями образовалась задолженность.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признал, т.к. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП за № 12978 от 04.07.2023, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 4 ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 20 указанного выше Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право:

- первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

- подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также протоколы заседания правления товарищества;

- заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

- принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

- выдавать доверенности без права передоверия;

- осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

- рассматривать заявления членов товарищества.

Положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как и положениями Устава СНТ № 6 «Резинотехника» не предусмотрено материальной ответственности Председателя СНТ.

Статьей 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, гражданская (материальная) ответственность председателя СНТ, с учетом наличия трудового договора, наступает в силу положений ст. ст. 15, 53.1 ГК РФ.

В случае причинения убытков товариществу виновными действиями председателя к нему могут быть предъявлены исковые требования о возмещении убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При разрешении настоящих требований возможность привлечения к ответственности в виде возмещения убытков обусловливается необходимостью доказывания совокупности условий: факта противоправности поведения ответчика, недобросовестности или неразумности его действий, наличия убытков и их размера, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками, вины ответчика.

Отсутствие совокупности вышеуказанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытка.

Материалами дела и материалами КУСП за № 12978 от 04.07.2023 установлены, а участниками процесса не оспаривались, следующие факты:

- ФИО1 в период с 01.06.2022 по 05.08.2023 по трудовому договору выполнял обязанности <данные изъяты> СНТ № 6 «Резинотехника»;

- ФИО1 в чате садоводов мессенджера В Контакте сети Интернет опубликовал личное заявление от 16.06.2023 о досрочном сложении полномочий <данные изъяты> СНТ по причине болезни;

- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.06.2024 (вступило в законную силу 06.07.2024) на ФИО1 возложена обязанность передать СНТ № 6 «Резинотехника» ряд финансовых и иных документов.

В исковом заявлении истец указал, что на момент прекращения трудовых обязанностей ответчика, как <данные изъяты> СНТ, у садоводческого товарищества имелись долги перед ресурсоснабжающими организациями и налоговым органом по уплате земельного налога на общую сумму 1 694 187 руб. 92 коп..

Ответчик в судебном заседании от 20.01.2025 указанные выше факты в целом не оспаривал. Вместе с тем указал следующее. В связи с тем, что членские и целевые взносы уплачиваются садоводами один раз в год, ежегодно к маю образуется долг, который постепенно к осени погашается. К моменту начала исполнения ответчиком обязанностей <данные изъяты> СНТ также имелся долг садоводства перед ресурсоснабжающими организациями.

Указанные факты подтверждены материалами дела.

Согласно положениям п.7.3 Устава СНТ № 6 «Резинтехника» членские взносы вносятся садоводами 1 раз в год в период с 01 мая по 30 сентября.

Согласно отчету СНТ за 2022 год, задолженность на начало года – 508 142 руб. 04 коп.; на конец года – 891 580 руб. 65 коп..

Согласно отчету СНТ за 2023 год, задолженность на начало года – 891 580 руб. 65 коп.; на конец года – 1 084 873 руб. 39 коп..

В исковом заявлении истец указал, что на момент прекращения трудовых обязанностей ответчика, как Председателя СНТ, долги садоводческого товарищества перед ресурсоснабжающими организациями и налоговым органом по уплате земельного налога образовались по вине ответчика, т.к. последний снял с себя досрочно полномочия, не отчитался перед ревизионной комиссией и не передал всей документации.

Суд отмечает, что указанные истцом выше обстоятельства не состоят в причинно-следственной связи между собой и наличием долга садоводства перед ресурсоснабжающими организациями.

В судебных заседаниях представители истца пояснили, что в период исполнения ответчиком обязанностей Председателя членские взносы принимались наличными казначеем или безналичным способом на расчетный счет ответчика. При этом никакой отчетности не велось, что свидетельствует о присвоении ответчиком денежных средств садоводов в личных целях.

Ответчик в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что в связи с наложением ареста по судебным решениям о взыскании долгов на расчетный счет садоводства, вынужденно членские взносы от садоводов действительно принимались казначеем наличными или безналичным способом на расчетный счет ответчика. При этом все поступившие денежные средства перечислялись в оплату услуг ресурсоснабжающим организациям.

Указанные утверждения ответчика подтверждены материалами настоящего дела и материалами КУСП за № 12978 от 04.07.2023.

В чате СНТ № 6 Резинотехника в сети Интернет ответчик опубликовал сообщение о наличии долга по электроэнергии за декабрь 2021 в сумме 373 168 руб. 08 коп. и предложение оплаты электроэнергии на его карту.

В материалах дела также имеются скриншоты банковских онлайн переводов от имени садоводов на счет ответчика, квитанций к приходным ордерам о принятии наличных денежных средств от садоводов.

В материалах КУСП за № 12978 от 04.07.2023 имеются квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении от имени садоводства ресурсоснабжающей организации денежных средств.

Согласно отчету СНТ за 2022 год, с учетом остатка денежных средств на начало года, в значениях разницы денежных средств, поступивших в садоводство, по отношению к подтвержденным расходам садоводства, недостатка денежных средств не выявлено.

Согласно отчету СНТ за 2023 год, с учетом остатка денежных средств на начало года, в значениях разницы денежных средств, поступивших в садоводство, по отношению к подтвержденным расходам садоводства, недостатка денежных средств не выявлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2023 установлено, что при проведении анализа документов СНТ № 6 «Резинотехника» за период, когда <данные изъяты> являлся ответчик, не установлены и объективно не подтверждены какие-либо события, подпадающие под признаки уголовного деяния по факту хищения (растраты) денежных средств.

Оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца о присвоении ответчиком денежных средств, внесенных в 2022 и 2023 годах садоводами в качестве членских взносов, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, позволяющих удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет убытков.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом, как работодателем, процедуры привлечения ответчика к материальной ответственности (ст. 247 ТК РФ).

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Резинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская