Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех Ивановская область 14 марта 2017 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Морозовой Н.И., с участием заместителя прокурора Палехского района Галянина А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению прокурора Палехского района в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об обязании выполнить требования действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Палехского района Ивановской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей с определением доли каждого из них жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В ходе судебного разбирательства требования изменил, просил признать право собственности несовершеннолетних ФИО10 на спорное помещение по <данные изъяты> доли за каждым. Мотивировал иск тем, что ответчица не выполнила обязательство по оформлению спорного жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, в общую собственность супруга и детей.

В судебном заседании заместитель прокурора Палехского района Галянин А.А. иск поддержал по основаниям указанным в заявлении.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 и третьего лица ФИО4, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, объяснения по данному исковому заявлению не предоставили.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области), областного государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ивановский детский дом «Родничек», (далее ОГКОУ «Ивановский детский дом «Родничек»), поскольку от них поступили заявления с данной просьбой. В представленных в суд отзывах исковые требования прокурора Палехского района в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 поддерживают в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заедании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 состояли в браке (л.д. 40).

ФИО1 является матерью двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №) (л.д. 11, 14)

В связи с рождением второго ребенка УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области выдан ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 19).

На основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО1, ФИО1 приобрела квартиру с инвентарным №, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.метров. В п.4 договора указано, что покупатель купил у продавца указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Сумму <данные изъяты> рублей покупатель выплатил продавцу до подписания договора, сумма в размере <данные изъяты> рубля будет передана продавцу за счет средств займа, предоставляемого покупателю <данные изъяты> Согласно п. 6 договора после осуществления покупателем полной оплаты по договору займа, Залогодержатель обязуется предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области заявление о прекращении залога (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры за ФИО1, а также ипотеки в силу закона (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые просила направить на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подписано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) и направить средства на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа (л.д. 30).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области залог в силу закона по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, был снят ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что обременение права собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1 снято, в связи с чем у ответчицы в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также данным ей 24 сентября 2014 года нотариальным обязательством возникла обязанность по оформлению приобретенной квартиры в общую собственность с бывшей супругом и детьми с определением размера долей в соответствии с соглашением.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчица действий по переоформлению права собственности на жилое помещение не предприняла, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и признает право собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на указанное в иске жилое помещение по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При определении доли несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на квартиру суд исходит из того, что оплата стоимости квартиры за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> от общей стоимости квартиры и при составе семьи из четырех человек доля каждого из них составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Палехского района в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Ефимычев