Решение № 2А-2306/2021 2А-2306/2021~М-1902/2021 М-1902/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2306/2021

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-2306/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Темрюк 21июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Гагиевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.представителя административного истца отдела МВД России по Темрюкскому району, действующей по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлениюначальника отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 к ФИО2 установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> состоит поднадзорный ФИО2, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Темрюкского районного суда <адрес>был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: <адрес> 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.За время нахождения под административным надзором, поднадзорный - ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 1000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;

<адрес>

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району, действующая по доверенности ФИО1 просила административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против возложения на него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Цормутян Х.Г. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как установлено в судебном заседании,с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> состоит поднадзорный ФИО2, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Темрюкского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: <адрес> 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором, поднадзорный - ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 1000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24КоАП РФ к административному наказанию в виде - штраф 500 руб.;

Согласно предоставленной характеристики ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками <адрес>нигде не работает.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, поскольку находясь под административным надзором, он совершил правонарушения, связанные с их несоблюдением.

Учитывая, все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 ч.5 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 кФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.А. Коблев



Суд:

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Темрюкскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Темрюкского района (подробнее)

Судьи дела:

Коблев С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ