Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-780/2023;)~М-710/2023 2-780/2023 М-710/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024 УИД 66RS0034-01-2023-000906-55 копия


Решение изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 февраля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») предъявило иск к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному договору кредитной карты на дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 141 559,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 137 969,61 рублей; просроченные проценты – 3 589,89 рублей.

В банк поступило информации о смерти заемщика.

По имеющейся информации банка, после смерти ФИО1 ФИО13 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Свердловской области (624330, <адрес>).

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник умершей ФИО1 ФИО14 ее супруг ФИО1 ФИО15, в качестве третьих лиц привлечены дети умершей – ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО18 задолженность по договору кредитной карты в размере 141 559,50 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 137 969,61 рублей; просроченные проценты – 3 589,89 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 031,20 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск ФИО3 ФИО20 ФИО1 ФИО21 ФИО2 ФИО22 в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО23. заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей (с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей) (л.д. 31).

Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ответчику кредитной карты с лимитом 300 000 рублей подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 ФИО24 и заявкой на выпуск кредитной карты (л.д. 29-30).

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ФИО25 выполнил надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 141 559,50 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9% годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО3 ФИО27 наследственному делу открытого после смерти ФИО1 ФИО28 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО29 является ответчик ФИО1 ФИО30 (супруг умершей). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица ФИО2 ФИО31 (дочь умершей) и ФИО1 ФИО32 (сын умершей) от принятия наследства после смерти матери отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из недвижимого имущества:

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей указанного выше жилого дома составляет 2 681 131,04 рублей;

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей указанного выше земельного участка составляет 124 458,75 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли указанной выше квартиры составляет 1 977379,15 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей составляет 2 681 131,04 рублей; на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей составляет 124 458,75 рублей, выдано супругу наследодателя – ФИО1 ФИО33 (л.д. 87).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 1 977 379,15 рублей, выдано супругу наследодателя – ФИО1 ФИО34 (л.д. 88).

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? составляет 5 362 262,07 рублей; на ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3/4 долей составляет 248 917,50 рублей, выдано супругу наследодателя – ФИО1 ФИО35 (л.д. 89).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 ФИО36 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 141 559,50 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 ФИО37 и факт принятия ответчиком ФИО1 ФИО38 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 ФИО39 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО1 ФИО40 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 559,50 рублей, в том числе просроченный основной долг – 137 969,61 рублей, просроченные проценты – 3 589,89 рублей. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться как после смерти заемщика, так и после открытия наследства.

При этом судом учтено, что решением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 ФИО42 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 ФИО41 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 175 649,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 149 226,76 рублей, просроченные проценты – 26 422,93 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО43 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 ФИО45 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 559,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 137 969,61 рублей, просроченные проценты – 3 589,89 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО46 (ИНН №) в АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 031,20 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева