Решение № 12-123/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-123/2019

№ 12-123/2019


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 26 августа 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО2 на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау от 08 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау от 08 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 08 июня 2019 года на <...> с участием автомобилей <...> госномер <...> под управлением ФИО2 и автомобиля <...> госномер <...> под управлением Л. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение инспектора ИАЗ ОГИБДД, где он указал, что «автомашина <...> под управлением ФИО2, при движении задним ходом, совершила столкновение с автомашиной <...> под управлением Л.». Считает, что он не нарушал Правила дорожного движения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о допуске для участия в деле в качестве защитников Белова А.Б., Тарасенко Т.С., которые также извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, об отложении дела не просили.

Лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау С. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау С. 08 июня 2019 года вынес два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июня 2019 года в 15 часов 36 минут во дворе дома <...>. В одном из них он указал, что «автомашина <...> госномер <...> под управлением Л., двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомашину <...> госномер <...> под управлением ФИО2» В другом определении инспектор указал, что автомашина <...> госномер <...> под управлением ФИО2, при движении задним ходом, совершила столкновение с автомашиной <...> госномер <...> под управлением Л. В обоих случаях инспектор отказал в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, то есть, инспектор не только не установил чью-либо вину в совершенном ДТП, он вообще не усмотрел наличие события нарушения Правил дорожного движения кем-либо.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО2 о том, что, якобы, в определении инспектора С. имеются выводы о его, ФИО2, виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также выводы о том, что, якобы, он нарушил Правила дорожного движения, являются надуманными. Определение вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау с соблюдением норм материального и процессуального права в пределах его полномочий и в пределах установленных законом сроков, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

определение инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау С. от 08 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись