Решение № 2-633/2018 2-633/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-633/2018

Дело №2-633/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего: Подберезко Е.А., при секретаре: Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в котором просит взыскать задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56120 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг 50000 руб., просроченные проценты 6120 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 62 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ей выдана международная банковская кредитная карта ПАО Сбербанк № для совершения операций по ней в пределах лимита в размере 30000 руб., в дальнейшем увеличенного до 50000 руб., с последующим погашением заемщиком задолженности в размере суммы обязательного ежемесячного платежа, за пользование кредитными денежными средствами заемщик обязалась уплачивать 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, однако, обязательства по кредитной карте не прекратились, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в указанном размере.

После смерти заемщика осталось имущество – <данные изъяты>, никто из ее наследников наследство не принял, данное имущество является выморочным и переходит в собственность государства.

Следовательно, по мнению банка, взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО1, подлежит взысканию с территориального органа федерального органа исполнительной власти по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель банка в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения иска банка, указывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в размере долга, имевшегося у него на дату смерти, иные обязательства, в том числе по уплате процентов на пользование займом к наследнику не переходят, Российская Федерация не располагала сведениями о кредитных обязательствах заемщика ФИО1, не осуществляла пользование заемными средствами, в связи с чем предъявление требований банка о взыскание процентов за пользование кредитом, является необоснованным, требования банка должны быть ограничены только суммой основного долга на дату смерти заемщика, ссылался на то, что истцом не представлено доказательств фактического наличия наследственного имущества, его достаточности для погашения заявленных требований, а также, перехода имущества заемщика в собственность Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя банка, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо орт времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО2 (в результате заключения брака - ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанком России выдана кредитная карта, держателю которой предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита 30 000 руб.. В свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности.

В соответствии с Условиями договора процентная ставка по кредиту составила – 19%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56120 руб. 61 коп, из которых : просроченные проценты за пользование кредитом 6120 руб. 61 коп., просроченный основной долг 50000 руб..

Согласно информации Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

По сведениям органов ГИБДД ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти принадлежало транспортное средство <данные изъяты>.

Иного имущества у заемщика нет.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта неприятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По делу установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, сведений о наличии у нее наследников не имеется.

По делу относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, а также сведений принятии ими наследства не установлено.

В соответствии с п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.61 названного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы рыночная стоимость автомобиля ФИО1 по состоянию на дату смерти заемщика составляет 7 756 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, после смерти заемщика ФИО1 никто из ее наследников наследство не принял, следовательно, имущество, принадлежащее заемщику (транспортное средство), является выморочным имуществом, которое наследуется МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, при этом, вопреки доводам ответчика, выдача свидетельства о праве на наследство, не требуется.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества меньше, чем размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, с ответчика в пользу истца за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 7 756 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 153 руб. 87 коп. (7 756 руб. / 56120 руб. 61 коп. х 100 = 13% х 1883 руб. 62 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб..

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 153 (сто пятьдесят три) руб. 87 коп..

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко