Определение № 12-69/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 13 апреля 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Данная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. При этом в жалобе указано, что вышеуказанное постановление получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок обжаловал в Высокогорский районный суд Республики Татарстан. ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали. Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанных срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как видно из жалобы ФИО1 утверждает, что он обжалуемое постановление получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из материалов дела, ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласился. Соответственно ФИО1 достоверно знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как видно из самого постановления, его копия была направлена ФИО1 по почте ФИО1 штраф по вышеуказанному постановлению оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно судья считает, что ФИО1 достоверно знал о вынесенном постановлении с момента оплаты штрафа. Таким образом, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском десятидневного срока на обжалование, а данное обстоятельство исключает производство по делу. Руководствуясь ст. 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Н.Д. Тазиев Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тазиев Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-69/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-69/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-69/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-69/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 12-69/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
