Решение № 2-4246/2017 2-4246/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4246/2017

№ 2-4246/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Жарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении его размера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФССП по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении его размера.

В обоснование требований указал на то, что08.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу № от 10.03.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 3 525 700 руб. с установление срока для добровольного исполнения-5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении данного исполнительного производства. 13.07.2016 получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. В этот же день представить судебному приставу-исполнителю объяснение об имущественном положении (имуществе и доходе (заработной плате), составляющим 7 500 руб. ежемесячно, сведения о месте работы), также сообщил о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В этот же день были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату в размере 50 %. 11.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых счетах в кредитных организациях. 11.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении всех автотранспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 Судебный пристав-исполнитель применяя меры принудительного исполнения в срок для добровольного исполнения, фактически лишил возможности самостоятельно предпринять меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа. В срок для добровольного исполнения (14.06.2016) добровольно представил судебному приставу-исполнителю возможность для осуществления проверки по месту жительства (....). В результате осуществленной проверки судебным приставом-исполнителем в этот же день был наложен арест на имущество. Все арестованное имущество оценено и реализовано, денежные средства перечислены взыскателю. 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 246 799 руб. На дату вынесения постановления, единственным источником дохода оставалась заработная плата в размере 7 500 руб., что ниже прожиточного минимума в Алтайском крае, на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей. 11.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула на основании исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула по делу № № от 12.07.2016возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 2 155 708 руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном поведении как должника и наличии причин невозможности исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула по делу № от 10.03.2016 в срок для добровольного исполнения. Данными причинами являются: фактическое непредоставление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, так как меры принудительного исполнения в отношении имущества и денежных средств были приняты до истечения срока для добровольного исполнения; отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения требований решения суда в срок для добровольного исполнения. В данном случае были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства исходя из имеющихся возможностей, умысел и вина по несвоевременному исполнению решения суда отсутствовали. По состоянию на 06.07.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 463 397,67 руб.

На основании изложенного просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 246 799 руб., установленного 25.03.2017постановлениес судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.07.2016, либо уменьшить его размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного соответствующим постановлением.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать, представила письменные возражения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Барнаула, по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм, встречным требованиям ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договоров займа, требования ФИО2 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 3 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 700 руб.

Центральным районным судом г.Барнаула 10.03.2016 выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 08.07.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1

Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

ФИО1 копию постановления получил 13.07.2016 согласно отметке на постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах, объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 произведен арест имущества, принадлежащего должнику, 14.07.2016 составлен акт о наложении ареста.

Исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Установив, что должник не представил доказательства исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 вынесено законное и обоснованное постановление о взыскании в должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 246 799 руб.

В силу части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, от 30 июля 2001 года №-П в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Приведенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания в качестве оснований для уменьшения исполнительского сбора. С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части уменьшения размера исполнительского сбора до суммы 185 099,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 25.03.2017 до 185 099,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина