Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 годаг. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Кондопога РК (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы и учебы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она обращалась к ответчику по вопросу назначения досрочной пенсии, ХХ.ХХ.ХХ ей было в этом отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа с тяжелыми условиями труда, страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее – МКС). Истец работала в должности маляра с применением вредных веществ, при этом работа проходила в МКС и с учетом п.п. 2 п.1 ст. 30, ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении 45 лет.

Ответчиком в страховой стаж не включена учёба истца в СПТУ № ... ........ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, основанием для включения указанного периода в стаж, по мнению истца, является архивная справка № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В страховой стаж и в стаж МКС не включены периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> основанием для включения указанного периода в стаж, по мнению истца, является запись в трудовой книжке, выписки из приказов № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Нечитаемый оттиск печати в трудовой книжке не может служить основанием для невключения указанного периода работы в страховой и стаж МКС, так как вины истца в этом нет.

В страховой стаж и в стаж МКС не включены периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ в должности маляра в МП «<...>», основанием для включения указанного периода в стаж, по мнению истца, является запись в трудовой книжке, архивные справки от ХХ.ХХ.ХХ № ... и № .... Нечитаемый оттиск печати в трудовой книжке не может служить основанием для невключения указанного периода работы в страховой и стаж МКС.

В стаж работы с вредными условиями труда для назначения пенсии на льготных условиях не включены периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (за исключением дней за свой счет) в должности маляра. В указанный период времени истец работала на одном и том же предприятии (которое за весь указанный период реорганизовывалось несколько раз) и продолжает работу до настоящего времени. Условия и характер ее работы не менялись.

ФИО2 считает невключение указанных периодов в льготный стаж незаконным, так как Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утверждён Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В разделе XXXIII «Общие профессии» списка № 2 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450). Следовательно, лицо, проработавшее необходимое количество времени в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса имеет право на досрочное назначение пенсии. Истец работала на предприятии в течение полного рабочего дня с вредными веществами (нитрокраски и нитролаки, летучие растворители, толуол). При работе с вредными веществами выдавалась спецодежда, респираторы и средства индивидуальной защиты, выдавалось молоко, с ХХ.ХХ.ХХ года начислялась доплата за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск. Лакокрасочные работы проводились в закрытых, малогабаритных помещениях.

ФИО2 в связи с указанными в иске обстоятельствами, с учетом измененных исковых требований, принятых к рассмотрению судом, просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Кондопога РК (межрайонное):

- включить в страховой стаж период своей учебы в СПТУ № ... ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы в <...>1 в должности уборщика служебных помещений с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы в МП «<...>» в должности маляра с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ;

- включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы в <...>» в должности маляра: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Также ФИО2 просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, поддержала измененные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на основании представленных доказательств.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Третьи лица МКОУ «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа №1», Петрозаводская дистанция гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений не представили.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 30Закона право утверждать Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями30 и 31 Закона осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2, составленный по производственному принципу, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрена позиция 23200000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30Закона. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона ввиду отсутствия необходимого льготного стажа.

Из решения ответчика следует, что страховой стаж ФИО2 составляет 18 лет 05 месяцев 13 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в МКС составляет 16 лет 09 месяцев 1 день при требуемом стаже 20 лет, льготный стаж составляет в календарном исчислении 00 лет 00 месяцев00 днейпри требуемом стаже 10 лет. ФИО3 и льготный стаж не учтены периоды работы истца, указанные в иске.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО2, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она работала в <...> 2 разряда; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в <...>; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве маляра в <...>»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве маляра в <...>»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в качестве маляра в <...>»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве маляра в <...>».

Маляры пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 при наличии дополнительных условий, если необходимые сведения не содержатся в трудовой книжке необходимо их подтверждение дополнительными документами. К трудовой книжке должна быть представлена уточняющая справка, выданная на основании первичных документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Архивная справка, справка, уточняющая характер работы, у истца отсутствует, подтвердить постоянную занятость за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в течение полного рабочего дня в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным.

В выписках из ИЛС за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отсутствуют данные об особых условиях труда.Согласно архивным справкам № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ, на основании приказов по личному составу и лицевых счетов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ определить характер труда и подтвердить постоянную занятость в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в течение полного рабочего дня в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным, уточняющая характер работы справка отсутствует.В соответствии со справкой уточняющей характер работы № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 была занята полный рабочий день в <...>, однако отсутствуют сведения о занятости на работах с применением вредных веществ 3класса опасности.

С целью проверки доводов иска по делу проводилась экспертиза условий труда. Как следует из экспертного заключения № ... от ХХ.ХХ.ХХ Управления труда и занятости Республики Карелия, условия труда ФИО2 в указанные в иске периоды не соответствуют требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-13450).

В ходе экспертизы были рассмотрены материалы аттестации и специальной оценки условий труда маляра прорабского участка Кемской дистанции гражданских сооружений - НГЧ-№ ..., Медвежьегорского мастерского участка № ... Производственного участка № ... (Медвежьегорск) Петрозаводской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», проведенных в ХХ.ХХ.ХХ годах.

В тех случаях, когда в Списке № 2 предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». ГОСТом 12.3.005-75 «Работы окрасочные» предусмотрены стадии окрасочных работ с описанием воздействия опасных и вредных производственных факторов. Как следует из описательной части экспертного заключения, работа ФИО2 в качестве маляра в рассматриваемые периоды связана как с применением вредных веществ 2 и 3 класса опасности, так и с материалами, содержащими вредные вещества 4 класса опасности, то есть малоопасными или вообще не содержащими вредных веществ. В связи с чем для подтверждения занятости работника на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности необходимо было вести специальный суммированный учет рабочего времени по фактически отработанному времени на работах с применением этих веществ.

Согласно п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29), одним из обязательных условий применения Списка № 2 является полнодневная (не менее 80% рабочего времени) занятость выполнением работ, предусмотренных Списками, то есть занятость на работах именно с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Представленными на государственную экспертизу условий труда документами не подтверждается факт полнодневной занятости ФИО2 в качестве маляра в указанных ранее организациях, на работах именно с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенными обстоятельствами требования истца о включении спорных периодов работы в льготный стаж и об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию суд находит необоснованными и не подлежащимиудовлетворению.

Вместе с тем, на основании представленных доказательств суд считает возможным, исходя из необходимости защиты пенсионных прав истца,включить в страховой стаж период учебы истцав СПТУ № ... ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы в <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы в МП «<...>» в должности маляра с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с 01.06.1994г. по ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные согласно чек-ордеруот ХХ.ХХ.ХХ,частично в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включитьФИО2:

- в страховой стаж период учебы в СПТУ № ... ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в <...> в должности уборщика служебных помещений с 01.11.1989 по 23.09.1991;

- в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в МП «<...>» в должности маляра с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2018