Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Дело № 2а-265/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 декабря 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием прокурора –

помощника прокурора Кривошеинского района Петриковой С.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённой ФИО2 Просит установить ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда в отношении осуждённой установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный истец указал, что 10.07.2017 ФИО2 была поставлена на профилактический учет ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлен административный надзор и административные ограничения, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с ограничениями, установленными Черногорским городским судом Республики Хакасия, правами и обязанностями, предусмотренными ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ. Также была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором за допущенные нарушения правил поднадзорного лица, решением Кривошеинского районного суда Томской области от 09.08.2017 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с ее трудовой деятельностью. Однако, после этого на путь исправления ФИО2 не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, 08.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за то, что не явилась на регистрацию в соответствии с графиком прибытия 07.08.2017; 18.09.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за то, что 16.09.2017 на момент проверки по месту жительства в 22 часов 00 минут не находилась дома; 10.10.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа, назначенного ей 20.07.2017; 10.10.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа, назначенного ей 20.07.2017. Полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения в виде ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования, указав на необходимость установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований заявителя, не оспаривал фактов нарушения требований к поведению поднадзорного лица. Не отрицала, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен в отношении ФИО2 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.04.2017, вступившим в законную силу.

Как следует из предупреждения поднадзорной о последствиях неисполнения требований административного надзора от 10.07.2017, ФИО2 была ознакомлена с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупреждена об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

За время осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 09.08.2017 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с ее трудовой деятельностью.

Однако, и после этого ФИО2 вновь привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления.

Как следует из анализа постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Так, 07.08.2017 ФИО2 не явилась на регистрацию в соответствии с графиком прибытия, 16.09.2017 на момент проверки по месту жительства в 22 часов 00 минут ФИО2 не находилась дома, а 10.10.2017 в отношении ФИО2 дважды составлены протоколы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

За указанные правонарушения в соответствии с постановлениями о назначении административного наказания: от 09.08.2017 и от 19.09.2017 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов и 40 часов, соответственно, и дважды 23.10.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, соответственно.

При таких данных суд приходит к выводу, что установление дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления периодичности обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, суд приходит к выводу, что запрашиваемое в отношении нее дополнительное ограничение является разумным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённой, которая систематически нарушала требования к поведению поднадзорного лица.

При таких данных суд считает установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от 20.04.2017 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Д.Р. Серазетдинов