Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2797/2019

№2-2797/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

установил:

25 ноября 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №(***) принадлежащего на праве собственности ФИО3 (далее истец). Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору ОСАГО полис ХХХ № №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 28.11.2018. Страховщик осмотрел автомобиль, признал случай страховым и произвел потерпевшему страховую выплату 04.07.2019 в сумме 139 571 руб.

Несогласившись с размером страховой выплаты истец провел независимую экспертизу, по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 189000,00 руб.

17.05.2019 страховщик получил претензию истца в которой истец просил произвести страховую выплату на основании представленного экспертного заключения.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором он просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 49 200,00 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 12 000,00 руб., неустойка за период с 19 декабря 2018 по 28 мая 2018 в размере 78 720,00 руб., неустойка за период с 29.05.2019 по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1,0% от суммы задолженности из расчета 492,00 руб. за каждый день, расходы по оплате услуг курьера 1350,00 руб., расходы нотариуса 760,00 руб., судебный расходы в суме 10 000,00 руб., компенсация морального вреда 3 000,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что обязательства страховая компания выполнила в полном объеме, не отрицал того обстоятельства, что экспертиза страховщиком не производилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГо).

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №(***) принадлежащего на праве собственности ФИО3 Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору ОСАГО полис ХХХ №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате 28.11.2019. Страховщик произвел осмотр автомобиля и 05.12.2019 выплату в сумме 139571,00 руб.

21 декабря 2018 года страховщику было вручено уведомление об осмотре автомобиля с целью устаноления всех повреждений. На осмотр в назначеное время представитель страховой компании не явился. По заключению независимого эксперта – техника ФИО4 Автоэксперт №5 от 27.02.2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 189 000,00 руб.

17.05.2019 страховщик получил претензию с указанной экспертизой и требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки, фининсовой канкции и иных убытков.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (после 01.06.2018г.) страховое возмещение в пределах 100 тысяч руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

При определении размера страховой выплаты, суд принимает во внимание и берет за основу экспертизу истца, поскольку ответчиком экспертиза не производилась. Заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с указанием объема повреждения и описанием его локализации, с расчетом износа комплектующих изделий, приложением фотоматериалов, документов подтверждающих квалификацию эксперта и сертификат дающий право использовать программный продукт, на основании которого были произведены расчеты о стоимости восстановительного ремонта.

Выводы в экспертизе являются полными, однозначными, с подробным расчётом, основанным на непосредственном исследовании фотографий автомобиля истца, учитывалась стоимость заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составит 49429,00 руб.(189 000,00 – 139571,00).

28.05.2019 то есть в день обращения в суд с исковым заявлением страховщик произвел доплату страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

28.11.2018 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, последний день рассмотрения заявления является 18.12.2018. Страховщиком была осуществлена частичная выплата страхового возмещения 04.02.2019 в сумме 139 571,00 руб. Доплата страхового возмещения была произведена лишь 28.05.2019, то есть выплаты были за пределами предусмотренного законом срока.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 19.12.2018 по день осуществления доплаты 28.05.2019. Суд при разрешении требований истца о взыскании неустойки с применением положений ст. 333 ГК, о чем было заявлено стороной ответчика (поскольку за этот период сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, исходя из действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, уменьшает неустойку до 14 500,00 руб.

Убытки, связанные с направлением курьером заявления о наступлении страхового случая, уведомления об осмотре и досудебной претензии в сумме 1350,00 руб. и расходы на удостоверения верности документов в сумме 760,00 руб. подлежат взысканию со страховщика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2) к отношениям имущественного страхования, предусматривают право потребителя требовать от лица, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием полной страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 500,00 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

С учетом того, что судом удовлетворены частично требования истца и, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведения экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: договор об оказании возмездных услуг от 19.12.2018 и расписка о получении денежных средств за оказание юридических услуг по договору в сумме 10 000,00 руб. С учетом вышеуказанных норм права, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает расходы на услуги представителя в сумме 5 000,00 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964,40 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов – признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за период с 19.12.2018 по 28.05.2019 в сумме 14 500,00руб., стоимость услуг курьера - 1350,00руб., расходы на удостоверение верности документов нотариусом - 760,00 руб., стоимость юридических услуг - 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 500,00 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 964,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированный текст решения составлен 17.07.2019