Постановление № 44У-1/2018 4У-672/2017 4У-8/2018 от 28 января 2018 г.

*у-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 29 января 2018 года

Президиум Мурманского областного суда в составе

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Седых С.М., Кирюшина А.К., Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А., Федоровой И.А.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника адвоката Шамолюк И.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Грошенко И.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационной жалобы осужденного ФИО1, выслушав с применением средств видеоконференц-связи осужденного ФИО1 и действующую в его интересах защитника Шамолюк И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, _ _ , уроженец ..., не судимый

осужден 02 июня 2004 года приговором Четвёртого окружного военного суда по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Четвёртого окружного военного суда от 02 июня 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Четвёртого окружного военного суда от 02 июня 2004 года по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19 июля 2011 года постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ изменения, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. Кроме того, полагает, что при постановлении приговора суд должен был учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у автора жалобы судимостей и наличие заболеваний. Просит применить правила ст. 61 УК РФ и так же смягчить наказание.

Постановлением судьи Мурманского областного суда от 12 января 2018 года кассационная жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив представленные материалы, президиум Мурманского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, а постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19 июля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При пересмотре приговора суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ, и, исходя из ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении низшего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленных материалов, Ленинский районный суд г. Мурманска, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрел постановленный в отношении ФИО1 приговор от 02 июня 2004 года и внес в него необходимые изменения, переквалифицировав действия осужденного на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, установив обстоятельства, улучшающие положение осужденного, и, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий ФИО1, суд неправомерно оставил назначенное осужденному наказание прежним в виде 4 лет лишения свободы, в то время как указанным Федеральным законом из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для сокращения назначенного ФИО1 наказания как за указанное преступление, так и окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

Допущенные по настоящему делу нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку они повлияли на справедливость назначенного осужденному наказания, что согласно ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Вместе с тем, доводы осужденного о признании смягчающими наказание обстоятельствами болезненное состояние его здоровья и отсутствие судимостей, а так же о применении положений ст. 61 УК РФ, не могут быть рассмотрены при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, т.к. суд исходит из установленных судом первой инстанции и отраженных в приговоре фактических обстоятельств содеянного.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19 июля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Четвёртого окружного военного суда от 02 июня 2004 года наказание, назначенное ФИО1 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Пивцаев И.Н.

Суд первой инстанции: Мацнева Н.А

Суд второй инстанции: ФИО2,

ФИО3, ФИО4

Судья кассационной инстанции: Екимов А.А.