Определение № 2-2707/2017 2-2707/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2707/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 п.8.1, 10.1 ПДДРФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.14.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в ЗАО «МАКС» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. ФИО1 обратился в ООО Центр Технических экспертиз СПЕКТР, с которым заключил договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО Центр Технических экспертиз СПЕКТР было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> рублей и заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб. на проведение оценки поврежденного автомобиля истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, на составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные действия в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с составлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копирования документов <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5, действующий по доверенности, просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, в виду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не представил поврежденный автомобиль на осмотр по требованию страховщика, проигнорировав требование ЗАО «МАКС».

В судебное заседание третье лицо ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 п.8.1, 10.1 ПДДРФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.14.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

Во исполнение указанного требования, представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца уведомление о необходимости предоставления извещения о ДТП, реквизитов банка, а также о необходимости в течении 5 рабочих дней предоставить на осмотр поврежденный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ФИО1 направлялась телеграмма о согласовании нового времени и места осмотра поврежденного имущества. Однако на повторно организованный осмотр ФИО1 не представил поврежденное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ № в адрес ФИО1 направлялось уведомление о согласовании нового времени и места осмотра поврежденного имущества. Однако на повторно организованный осмотр ФИО1 не представил поврежденное имущество.

Доказательств исполнения указанного уведомления истцом суду не представлено.

Исходя из смысла ФЗ «Об ОСАГО» для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем.

Поскольку истец в досудебном порядке не исполнил требования закона «Об ОСАГО», не представил необходимые документы, а также не представил на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, доказательств обратного суду не представлено, а обратился к ответчику сразу с досудебной претензией, где просил возместить по страховое возмещение, в связи с чем, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья: Д.И. Мустафина