Постановление № 5-54/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 апреля 2017 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Гергова А.М., с участием секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., правонарушителя ФИО1, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» капитана полиции ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» майора полиции ФИО3, в отношении ФИО1 17.08.1992г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. водитель автомашины ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: КБР, <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны г.нальчик в направлении <адрес>, осуществляя маневр левого поворота не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -211340 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ – 21099, государственные регистрационные знаки № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> госпитализирована. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имеются следующие повреждения: Ушиб поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (какими могут быть выступающие част салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. ПО степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение Легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал и просил суд при этом назначить ему минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО5 будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки суду не сообщила в связи с чем суд признает необходимым рассмотреть административное дело - по существу.

Исследовав и оценив представленные материалы об административном правонарушении, судья признает доказанной вину правонарушителя ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а потому, с учетом его личности, считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, сведения о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении внесены не были (л.д. 4). Также из материалов устанавливается, что согласно протоколу осмотра, на месте происшествия проводилась фотосъемка, которая не приобщена к материалам дел.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к ФИО1 применена быть не может.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 12.24, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца КБР, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копии настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Получателем взыскиваемого штрафа является: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Баксанский» кор./ счет № ИНН: № ОКТМО: № БИК: № КБК 18№; УИН: 18№, номер счета получателя платежа 40№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья . А.М.Гергов

.



Суд:

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Гергов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ