Решение № 2-1736/2021 2-1736/2021~М-1118/2021 М-1118/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1736/2021

Дело № 2-1736/2021

УИД: 18RS0013-01-2021-001702-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущина С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №; а также садовый дом по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП г.Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 101757 рублей 14 копеек. Должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и садовый дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 8 по УР, межрайонная ИФНС № 9 по УР, Управление Росгвардии по УР, УГИБДД МВД по УР, ИП ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по УР своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР, сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 101757 рублей 14 копеек, возбужденное на основании:

- судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС №.

- судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- исполнительного листа № выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника штрафа в пользу Управления Росгвардии по УР.

- судебного приказа №а-1907/2019 выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- судебного приказа №а-1931/2017 выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- исполнительного листа №а-1838/2020 выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу МИФНС № <адрес>.

- исполнительного листа № выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> УР о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО4

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД УР.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ФИО3 принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: УР<адрес>, кадастровый №;

садовый дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 27 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г.Ижевска наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности перед истцом.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, а также садовый дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и не являются единственным местом проживания ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и садовый дом, принадлежащие должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №; а также садовый дом по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д.Гущина