Решение № 2А-211/2026 2А-211/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-211/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-211/2026

УИД № 24RS0006-01-2026-000108-84

07 апреля 2026 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГСГ к Призывной комиссии Красноярского края, Призывной комиссии города Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военному комиссариату г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности допущенные нарушения устранить,

с участием административного истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложить обязанность направить на медицинское обследование в медицинскую организацию для подтверждения диагноза и заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, во время <данные изъяты>

В обоснование требований также указано, что указанное решение считает незаконным, поскольку не были изучены его медицинские документы: <данные изъяты>

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

От административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 54) относительно доводов административного истца, в котором в удовлетворении административного иска просил отказать.

От административного ответчика военного комиссариата г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство (л.д. 61) о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От административных ответчиков Призывной комиссии г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела представители для участия в судебном заседании не явились, письменных возражений по делу не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Выслушав административного истца ФИО1, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно п. 4 ст. 26 которого порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п.2 ст. 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (статьи 1, 5, абз. 4 п. 1 и п. 3 ст. 26 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Статья 28 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Данное решение (заключение) призывной комиссии, которая хотя и не входит в систему государственных органов, не является органом местного самоуправления, но выполняет публичную функцию путем реализации возложенных государством распорядительных полномочий в сфере призыва на военную службу и гражданскую альтернативную службу, в соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст.218 КАС РФ).

Исходя из положений ст. 227КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов административного дела, <данные изъяты>

При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена категория годности и показатель предназначения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как обучающемуся по очной форме обучения до 2020 года.

После окончания предоставленной отсрочки административный истец ФИО1 проходил медицинские освидетельствования в военном комиссариате г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, по результатам которых решениями призывной комиссии г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края от 07.04.2021, 27.04.2022, 09.11.2022, 15.11.2023, 25.04.2024, 01.10.2024 был освобожден от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с определением ему категории «В» - ограниченно годен к военной службе ввиду установления диагноза «хронический панкреатит с внешнесекреторной недостаточностью».

<данные изъяты>

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В случае признания граждан ранее ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья в соответствии с п. 1 ст. 5, п.п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военные комиссариаты проводят мероприятия по их медицинскому переосвидетельствованию при призыве на военную службу врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, на основании заключений врачей-специалистов дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе (п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Иного порядка определения категории годности к военной службе закон не предусматривает. При этом решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункты 18 и 19 Положения).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что заболевание, на которое ФИО1 ссылается в административном исковом заявлении, было учтено военно-врачебной комиссией при подготовке заключения о годности ФИО1 к воинской службе, ему установлены диагнозы <данные изъяты>

Определение наличия или отсутствия диагнозов у административного истца призывной комиссией г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края в отношении него было принято в соответствии с предоставленными комиссии полномочиями, на основании медицинского освидетельствования, проведенного с учетом сведений, установленных в процессе его проведения, в результате которого заболеваний, препятствующих прохождению административным истцом военной службы по призыву, не установлено.

Категория годности к военной службе определена на основании п. б ст. 47 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на наличие каких-либо иных ограничений, препятствующих прохождению административным истцом военной службы и не учтенных при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, административным истцом не заявлено.

Представленные административным истцом медицинские документы выводов призывной комиссии не опровергают, в ходе рассмотрения административного дела ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет наличия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не заявлено.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания решения Призывной комиссии г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского муниципального округа Красноярского края, а соответственно и производных требований о возложении обязанности допущенные нарушения устранить не имеется, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ГСГ к Призывной комиссии Красноярского края, Призывной комиссии города Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военному комиссариату г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности допущенные нарушения устранить отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 14.04.2026