Определение № 2-281/2017 2-281/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен 01 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен нецелевой кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям данного договора погашение кредита должно производится путем уплаты ежемесячных платежей, согласно с графиком погашения. Вместе с тем, заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 269917 рублей 34 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 269917,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5899, 17 рублей.

На судебное заседание представители истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика на судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в е отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отметив, что иск подписан и подан в суд ненадлежащим лицом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что иск подан ФИО3, действующей от лица ПАО «Восточный экспресс банк», в материалах дела доверенность на представление интересов Банка отсутствует.

Из приложенной к делу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» ФИО4 передоверят полномочия Банка ФИО3

При этом доверенность № выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО5 на имя руководителя ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж», предоставляет последнему право передоверия полномочий только сотрудникам агента.

Доказательства того, что ФИО3 является сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж», материалы дела не содержат.

Руководствуясь ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья А.В. Низовцев