Решение № 2-6520/2020 2-6520/2020~М0-5696/2020 М0-5696/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-6520/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя ФИО6 Капитолины, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 при приеме на работу в июне 1975 года была оформлена трудовая книжка.

В настоящее время ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

При предоставлении необходимых документов, специалистом пенсионного фонда было отмечено, что в трудовой книжке, представленной ФИО2, имя указано как «Капитолина», тогда как верно «Капиталина».

Для разрешения возникшего спора, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с целью установления принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что установление данного факта ей необходимо для оформления перехода с получения военной пенсии на гражданскую, поскольку гражданская пенсия каждый год индексируется.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества ФИО1) при приеме на работу в июне 1975 года была оформлена трудовая книжка (л.д.7).

При получении трудовой книжки, заявитель не обратила внимание на то, что ее имя в трудовой книжке указано с ошибкой, а именно: «Капитолина» вместо верного «Капиталина» (л.д.7).

При обращении в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с целью оформления страховой пенсии по старости, заявителю было отказано по причине обнаружения ошибки при указании имени в трудовой книжке.

Тот факт, что в трудовой книжке ФИО2 неверно указано имя заявителя, не может служить препятствием для реализации ФИО2 своих прав.

У суда не возникает сомнений в том, что трудовая книжка (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год) принадлежит именно ФИО4, поскольку данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (до замужества ФИО1) (л.д.8), паспортом (л.д.11), удостоверением о назначении пенсии за выслугу лет (л.д.9), где имя заявителя указано верно, а именно: «Капиталина».

Произвести самостоятельные действия по исправлению ошибки, допущенной в документе, заявителю не представляется возможным.

Суд считает, что удовлетворение требования заявителя не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов