Постановление № 1-120/2024 1-120/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД 44RS0002-01-2025-001803-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Березиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Евстратенко А.А. и Грязнова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Лазаренкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, работающей у ИП ... упаковщицей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 09 час. 00 мин. по 19 час. 03 мин. 04 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствии, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты № 2 со стула вышеуказанной квартиры, тайно похитила брюки бежевого цвета «Fise» стоимостью 800 руб., лонгслив стоимостью 200 руб., a так же c находящиеся в прихожей обувницы кроссовки бежевого цвета «DEMIX» стоимостью 1 000 руб., сумку «MICНAEL KORS» бежевого цвета c брелком в виде бус белого цвета стоимостью 10 000 руб., в которой находились трусы хлопковые женские бело-розового цвета стоимостью 100 руб., после чего с тумбочки в прихожей тайно похитила кольцо серебряное c феонитами стоимостью 1 000 руб., тональный крем «CLINIQUE» 30 мл стоимостью 2 000 руб., сыворотку для лица корейская «Ве-норе» 50 мл стоимостью 1 500 руб., блек для губ «LIP GLOSS» 2,7 мл стоимостью 200 руб., кисти для макияжа в количестве 2 штук общей стоимость 100 руб. каждая, маркер для бровей коричневого цвета стоимостью 200 руб., румяна «PRESSED BLU5H soda» 12 м стоимостью 400 руб., защитное стекло на телефон «9D МАТТE filт Ceramic» в чехле белого цвета общей стоимостью 200 руб., расческа черно-розовая «TANGLETEEZER» стоимостью 500 руб., и не представляющие материальной ценности визитки в количестве 8 штук «Арбат», палетку для стробинга «Estrade», спонж для лица, тушь для ресниц «MAYBELLINE SKY», карандаш для бровей «Ast BROW» 03, a всего тайно похитила имущества принадлежащего Потерпевший №1B. на общую сумму 18 300 руб. C похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись см по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1B. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указано, что причинённый вред заглажен в полном объёме, подсудимая принёсла ей свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией преступления согласилась, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Лазаренков О.В. полагал, что есть все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Прокурор Грязнов А.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать в виду данных о личности подсудимой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред в полном объёме. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет.

Также при разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также ее критичное отношение к содеянному.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в виду данных о ее личности, не препятствуют прекращению производства по делу, поскольку все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- брюки бежевого цвета «Fise», кроссовки бежевого цвета «DEMIX», сумку «MICHAEL KORS» бежевого цвета, трусы хлопковые бело-розового цвета, кольцо серебряное c феонитами, палетку для стробинга «Estrade», тональный крем «CLINIQUE» 30 мл, сыворотку для лица корейскую «Ве-Hope» 50 мл, спонж для лица, блек для губ «LIP GLOSS» 2,7 мл, две кисти для макияжа, маркер для бровей коричневого цвета, тушь для ресниц «MAYBELLINE SKY», карандаш для бровей «Ast ВRОW» 03, румяна «PRESSED BLUSH soda» 12 м, защитное стекло на телефон «9D MATTE fln Ceramic» в чехле белого цвета, расческу черно-розовую «TANGLETEEZER», визитки в количестве 8 штук «Арбат», выданные в период предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- связку ключей и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, выданные в период предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- футболку, сапоги и джинсы, выданные в период предварительного расследования на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Г.В. Семенова