Постановление № 5-638/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-638/2020

№ 5-638/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» октября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3,

-Дата- рождения, уроженца ...,

проживающего по адресу: ...,

зарегистрированного по адресу: ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем -Дата-, согласно которого ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, -Дата- рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы № полученные травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 факт ДТП не оспаривал, при этом пояснил, что после наезда на ФИО1 отвез его в больницу, умысла скрываться с места ДТП не было.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно, ФИО3 с места ДТП уехал, чтобы отвезти потерпевшего в больницу, оставил свой номер телефона для контактов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что -Дата- ФИО3, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ... после дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с пешеходом ФИО1., в котором последний получил телесные повреждения, не сообщил в полицию, не ожидал прибытия сотрудников полиции в нарушение п.2.6. ПДД.

Причастность ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию и нарушение им п.2.6 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- по адресу: ..., проезжая часть ..., произошло ДТП - неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1;

- протоколом осмотра транспортного средства от -Дата-,

- объяснениями ФИО1 от -Дата-;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-;

- заключением эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которого у ФИО1, -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- заключением эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которого у ФИО1, -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Диагноз «<данные изъяты>» подлежит квалификации вреда здоровью после лечения и представления медицинских документов.

- объяснениями ФИО1, ФИО3, данными в судебном заседании.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из п. 2.6. Правил дорожного движения следует, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Квалифицирующим признаком данного правонарушения является умышленная форма вины.

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по административному делу доказательств не позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, за которое он привлекается к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела не нашла своего подтверждение его вина в том, что он умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал или сознательно допускал наступления вредных последствий от своих действий, в связи с чем оснований для квалификации действий ФИО3 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, судом признается совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№

№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.