Решение № 2-747/2021 2-747/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-747/2021

Дело № 2-747/2021

УИД 34RS0003-01-2021-000452-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ФИО2 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА> передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес> городок 77, <адрес>. <ДАТА> ФИО2 умер. До смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с <ДАТА>. В апреле 2020 года умерла ФИО4 , которая приходится родной сестрой ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу. Волгоград, <адрес> городок 77, <адрес>. В установленный законом срок супруга ФИО2 - ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти ФИО2 несла все расходы, связанные с содержанием указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи. После смерти ФИО4 , сестра ФИО1 занималась похоронами умершей, других наследников нет.

Просит установить факт принятия наследства ФИО4 , <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 <ДАТА> года рождения в отношении квартиры общей площадью 30 кв.м. по адресу <адрес> городок 77, <адрес> кадастровым номером 34:34:070108:57. Установить факт принятия наследства истцом ФИО1- родной сестрой умершей ФИО4 , <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 в отношении квартиры общей площадью 30 кв.м. по адресу <адрес> городок 77, <адрес> кадастровым номером 34:34:070108:57. Признать право собственности за ФИО1 родной сестрой умершей ФИО4 <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 в отношении квартиры общей площадью 30 кв.м. по адресу <адрес> городок 77, <адрес> кадастровым номером 34:34:070108:57 в порядке наследования по закону.

<ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

<ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Лея Л.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО6 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1- КГА , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <адрес> Волгограда ГТА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ФИО5 - МЕА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Лея Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 - 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что от брака с ЛГН у ФИО2 имеются дети ФИО8 <ДАТА> года рождения и Лоскутова (Лея Л.А. ) Л.А. <ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Впоследствии, как следует из свидетельства о браке от <ДАТА>, ФИО2 <ДАТА> зарегистрировал брак с ФИО3

<ДАТА> между администрацией <адрес> Волгограда и ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО2 передана квартира по адресу <адрес> городок 77, <адрес>.

<ДАТА> умер ФИО2 <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК № от <ДАТА>.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> городок 77, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его супруга ФИО4 , дети ФИО10, ЛЛА

Согласно свидетельства о смерти от <ДАТА>, ФИО4 умерла в апреле 2020 года.

После смерти ФИО2 , ФИО4 наследники для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО5 к Лея Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО5 , <ДАТА> года рождения, наследства в виде <адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО2 , умершего <ДАТА>.

Признано право собственности ФИО5 , <ДАТА> года рождения, на наследуемое имущество <адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО2 , умершего <ДАТА>.

Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО1 заявила, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 , так как проживала в квартире, несла расходы, связанные с содержанием квартиры, оплачивала коммунальные платежи. В свою очередь, после смерти ФИО4 , она, как ее родная сестра, занималась ее похоронами.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ГЛИ в судебном заседании пояснила, что в то время, когда был болен ФИО2 , они с ФИО4 проживали по адресу <адрес>. За ФИО2 необходим был постоянный уход, ФИО4 ухаживала, она в этом ей помогала. Она знает, что ФИО4 после смерти ФИО2 проживала на Военном городке, они вместе платили за квартиру.

Допрошенный по ходатайству третьего лица свидетель ГТЯ в судебном заседании пояснила, что проживает в Военном городке, знает ФИО9 . Знает, что у ФИО4 была еще квартира. Она тяжело переносила смерть супруга и в Военном городке находилась очень редко. У ФИО2 две дочки, одна живет в <адрес> - Женя, а другую не знает, лично с детьми не знакома. Знает, что приезжала дочка Женя, она с ними была в хороших отношениях. После смерти ФИО2 , дочка Женя высылала ФИО4 деньги для того, чтобы оплачивать квартиру. После смерти ФИО2 , Л спрашивали, что она будет делать с квартирой на Военном городке, но она отвечала, что они решили передать квартиру дочкам Саши, а у нее есть, где жить.

Исходя из возражений на исковое заявление, третьих лиц ФИО5 и Лея Л.А. следует, что с ФИО4 у них были доверительные, родственные отношения, своих детей у нее не было, с родной сестрой ФИО1 взаимоотношения не поддерживали. После смерти отца ФИО2 , ФИО4 на спорную квартиру не претендовала, поскольку у нее была квартира в <адрес>, где она была зарегистрирована, и ей было обременительно оплачивать коммунальные услуги за две квартиры. В спорную квартиру ее перевезла ФИО5 незадолго до смерти, чтобы удобнее было за ней ухаживать.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таком положении представленные истцом доказательства принятия наследства являются противоречивыми, вызывают сомнения, как и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, и не могут быть признаны достоверными доказательствами, опровергаются большинством доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Вопреки доводам истца доказательств, как того требуют положения процессуального закона, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии умершей ФИО4 наследства в шестимесячный срок после смерти супруга, совершения действий по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 после смерти ФИО2 проживала по адресу <адрес>, где была зарегистрирована и наследство после смерти ФИО2 принимать не желала, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлено, что ФИО5 с декабря 2016 года оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>, которая является наследственным имуществом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что лица, которых закон относит к кругу лиц, которые могут унаследовать по смыслу положений закона, становятся наследниками только тогда, когда совершают установленные законом действия по принятию наследства. Доказательств совершения каких-либо конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 , и последующего отношения к этому имуществу как к своему истец не предоставила, и факт не обращения к нотариусу с соответствующим заявлением свидетельствует об утрате возможности вступить в наследство по данному основанию. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО4 приняла наследство в установленный законом срок и несла бремя содержания недвижимого имущества, оплачивала налоги, жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

В связи с чем, после смерти ФИО4 наследственного имущества не имеется, и она не является наследником спорной квартиры.

Принимая решение об отказе в удовлетворения требований ФИО1, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2

Кроме того, администрация <адрес> Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку является структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляет свою деятельность в пределах полномочий, предусмотренных Положением об администрации <адрес> Волгограда, утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от <ДАТА> №. Согласно которого <адрес> Волгограда полномочия по вымороченному имуществу не переданы.

Разрешая спор, суд с учетом действующего законодательства, на основании собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО4 , <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти ФИО2 , <ДАТА> года рождения в отношении однокомнатной квартиры, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, Военный городок 77, <адрес> кадастровый №, установлении факта принятия наследства ФИО1 – родной сестрой умершей ФИО4 , <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 в отношении однокомнатной квартиры, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, Военный городок 77, <адрес> кадастровый №, признании права собственности за ФИО1 родной сестрой умершей ФИО4 , <ДАТА> года рождения, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 в отношении однокомнатной квартиры, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, Военный городок 77, <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова