Решение № В2А-2-238/2018 В2А-2-238/2018~ВМ-2-245/2018 ВМ-2-245/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № В2А-2-238/2018

дело № В2а-2-238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 26 сентября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при участии в заседании:

от административного истца – представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области - ФИО1,

от административного ответчика- ФИО2 (не явился),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Самарской области в лице представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, земельного участка своевременно не исполнил обязанность по уплате за 2014, 2015 годы транспортного налога и пени, земельного налога и пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налоги не уплачены, просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 4391,95 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, подал в МИФНС России № 8 по Самарской области заявление о перерасчете налогов, в связи с тем, что у него многодетная семья.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2014, 2015 годах имел в собственности транспортные средства РЕНО LOGAN, VIN: №, 2008 года выпуска, регистрационный номер №; ТОЙОТА КОРСА, регистрационный номер №, VIN: №, 1997 года выпуска, в связи с чем, на основании ст.ст.23, 45, 356-363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в его собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области 03.04.2018г. МИФНС России № 8 по Самарской области было сформировано заявление о вынесении судебного приказа и направлено в мировой судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи от 19.04.2018 года судебный приказ от 07.04.2018 года по административному делу № 2а-456/2018 отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены: требование №32000 от 18.12.2014 г., № 144 от 06.02.2017 г., № 25334 от 02.12.2015 г. об уплате налогов, согласно которым ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу, земельному налогу

В соответствии со ст. ст. 57, 58,75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет налога и пени является правильным и составляет:

Расчет транспортного налога.

Налоговая база (л.с.) * налоговая ставка (руб.)/12 мес.*кол-во месяцев владения в году = сумма исчисленного налога.

3а 2014 год 87,00*16,00/12*9=1044,00 руб.

3а 2014 год 95,80*16,00/12*12=1532,80 руб.

3а 2015 год 87,00*16,00/12*12=1392,00 руб.

3а 2015 год 95,80*16,00/12*2=255,00 руб.

Расчет земельного налога.

Налоговая база (кадастровая стоимость) * налоговая ставка (%)/общую сумму долей*долю в праве/12 мес.*кол-во месяцев владения в году= сумма исчисленного налога.

1. За 2015 год 76140*0,30*1/2/12*12=114 руб. (с учетом переплаты 42,57 рублей – 71,43 рублей)

Ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета размера налога.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога в размере за 2014 год – 2576,80 руб., пени по данному виду налога -39,72 руб., за 2015 год – 1647 руб., пени – 36,23 руб., пени за 2013 год – 19,20 руб., а всего – 4318,95 рублей; земельного налога в размере 71,43 руб., пени по данному виду налога в размере 1, 57 руб., а всего на общую сумму 4391,95 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налоговым органом были начислены пени.

У ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Доказательств уплаты задолженности, суду не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он подлежит освобождению от уплаты налога как многодетная семья, являются необоснованными. Указанная задолженность образовалась до 01.01.2016 года.

Льгота для многодетных семей введена Законом Самарской области № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» с 01.01.2016 года. Указанный закон не распространяет свое действие на период до его вступления силу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска будет составлять 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №), проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере за 2014 год – 2576,80 руб., пени по данному виду налога -39,72 руб., за 2015 год – 1647 руб., пени – 36,23 руб., пени за 2013 год – 19,20 руб., а всего – 4318,95 рублей; земельному налогу в размере 71,43 руб., пени по данному виду налога в размере 1, 57 руб., всего 4391,95 руб. ( Четыре тысячи триста девяносто один руб. 95 руб.)

Взыскать с ФИО2 (№), проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено судьей 1 октября 2018 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова