Решение № 2-1268/2021 2-1268/2021~М-900/2021 М-900/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1268/2021

Дело №

24RS0040-02-2021-001213-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 21 июля 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 78000 рублей, в том числе 63000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – неустойка по договору за период с 26 марта 2021 г. по 21 июня 2021 г., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2540 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, с указанием в решении суда о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде торговли меховыми изделиями в меховом салоне «Вятка» по адресу: <адрес>. При продаже меховых изделий предусмотрена продажа в кредит, а также с рассрочкой платежа. 24 октября 2020 г. ответчик ФИО2 приобрела пальто женское меха норки стоимостью 133000 рублей с рассрочкой платежа сроком на 5 месяцев, обязуясь каждое 25 число текущего месяца, начиная с 25 ноября 2020 г. вносить по 16000 рублей. Первоначально был внесен аванс в сумме 50000 рублей, остаток суммы по договору 83000 рублей. 14 января 2021 г. ответчик внесла в счет погашения задолженности 20000 рублей, более платежей не производилось. Меховое изделие было передано ответчику надлежащего качества, претензий по качеству товара не поступало. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные суммы, определенные договором купли-продажи, однако свои обязательства должным образом не исполнила. Неоднократно ответчику в телефонном режиме предлагалось погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в су с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.420, ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п.п. 1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьи 309 и 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО1 с 17 декабря 2004 г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности является также торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (л.д. 17-20), свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП (л.д. 16).

Установлено, что истец ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде торговли меховыми изделиями в меховом салоне «Вятка» по адресу: <адрес>

24 октября 2020 г. покупатель ФИО2 приобрела у истца ИП ФИО1 пальто женское из меха норки, стоимостью 133000 рублей, путем внесения аванса в сумме 50000 рублей, и обязалась внести оставшуюся сумму в размере 83000 рублей ежемесячными равными платежами в размере 16600 рублей в течение 5 месяцев с даты подписания договора согласно графика платежей, начиная с 25 ноября 2020 г.

С условиями договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа покупатель ФИО2 согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 9-11, 13).

Аванс в сумме 50000 рублей ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. был внесен ив день заключения договора 24 октября 2020 г., после чего ответчиком во исполнении своих обязательств произвела один платеж в сумме 20000 рублей 14 января 2021 г., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 14, 31, 32).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 60 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи составляет 63000 рублей (133000-50000-20000=63000руб.).

Таким образом, указанную сумму в размере 63000 рублей ответчик ФИО2 до настоящего времени истцу не вернула, каких-либо действий к погашению задолженности ответчик не предпринимает, что подтверждается письменными пояснениями истца и не опровергается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. в размере 63000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. в случае просрочки платежей более чем на 5 календарных дней, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.1).

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 26 марта 2021 г. по 21 июня 2021 г., то есть за 88 дней в размере 27720 рублей (63000х 88х0,5%=27720 руб., где 63000 рублей - неуплаченная сумма за приобретенный товар, 0,5% - размер пени, установленный договором за просрочку платежа, 88 - количество дней за период неисполнения обязательства с 26 марта 2021 г. по 21 июня 2021г.). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае истец добровольно применил положение ст.333 ГК РФ и самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 15000 рублей. Суд соглашается с такими действиями истца, поскольку это не противоречит закону, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. за период с 26 марта 2021 г. по 21 июня 2021 г. в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются на неправомерно удержанные суммы до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. как на день подачи искового заявления, так и до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в случае несвоевременного исполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с иском истцом ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2540 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.8).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей (63000+15000 = 78000–20000) * 3% + 800 = 2540руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ИП ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей за подготовку документов, составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 июня 2021 г. (л.д. 21).

Суд, учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», на основании ст.100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 5000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 невыплаченную сумму по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24 октября 2020 г. в размере 63000 рублей, пени за период с 26 марта 2021 г. по 21 июня 2021 г. в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего а всего взыскать 85540 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, в случае несвоевременного исполнения судебного акт, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Григорица С.Н.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 г.