Решение № 2-5373/2020 2-5373/2020~М-3720/2020 М-3720/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-5373/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 Еве ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2642 (эмиссионный контракт №-Р-7289086550).

30.10.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 12.12.2019г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка (36% годовых), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По этим основаниям у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2020г. в сумме 135 94,99 рубля, состоящая из просроченного основного долга 117 391,23 рубль, просроченные проценты 15 031,14 рубль, неустойка - 3 372,62 рубля.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное без удовлетворения.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении изложено согласие с заявленными требованиями, ходатайство об отмене штрафных санкций в полном объеме либо их снижении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2642 (эмиссионный контракт №-Р-7289086550).

30.10.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 12.12.2019г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка (36% годовых), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2020г. в сумме 135 94,99 рубля, состоящая из просроченного основного долга 117 391,23 рубль, просроченные проценты 15 031,14 рубль, неустойка - 3 372,62 рубля.

В материалах дела имеется письмо от 30.08.2019г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов и неустойки, оставленное без удовлетворения.

Кроме того, суд учитывает заявление ФИО1, в котором она не отрицает наличие задолженности перед Банком, но просит учесть, что задолженность образовалась из-за состояния здоровья, потери трудоспособности.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 915,90 рублей. Однако, исходя из размера удовлетворенных требований, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 Еве ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Евы ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте №хххххх2642 в размере 132 522,37 рубля, состоящая из просроченного основного долга 117 391,23 рубль, просроченные проценты 15 031,14 рубль, неустойка – 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,0 рублей, а всего 136 372,37 (сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со доя его оглашения в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.