Постановление № 1-452/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024

64RS0046-01-2024-003844-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Резвина А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кулешовой О.А., удостоверение № 2046, ордер № 219,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с средним образованием, состоящего в официальном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи т.е. тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищении мобильного телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 12» имей 1: №; имей 2: №, объемом памяти 256 гб, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО1

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО2 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi Note 12», имей 1: №; имей 2: №, объемом памяти 256 гб., в корпусе черного цвета; сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №; коробка от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12», имей 1: №; имей 2: №, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- лазерный CD-R диск № с результатами технического осуществления контроля и записи переговоров по заданию № 2116300700 сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12», имей 1: №; имей 2 № хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: