Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №2-185/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным соглашением № от 26.09.2016 ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 26.09.2021 под 24,9 % годовых. Порядок погашения кредита установлен ежемесячно, погашение процентов - ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Кредитор исполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 600 000 рублей. Заемщик в установленные сроки свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Заемщику направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 составила 633 236 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга - 577 736 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 53 210 рублей 86 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга -737 рублей 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 1 551 рубль 11 копеек.

С учетом изложенного банк просил о взыскании данных сумм с ответчика, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 532 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 26.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1645031/0357, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей на срок до 26.09.2021 под 24,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения установлена ежемесячная периодичность платежей.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела (банковский ордер, выпиской по счету) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (статья 4.2.2 Правил).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1. и 6.1.2 настоящих Правил (статья 6.1 Правил).

Сумма соответствующей неустойки увеличивается помимо причитающихся процентов к уплате сумм по договору (статья 6.1.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (статья 6.1.2 Правил).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (статья 6.1.3 Правил).

Согласно пункту 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

Согласно статьям 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях: если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчик ФИО1 при заключении соглашения принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, систематически допуская с 13.12.2016 нарушения сроков уплаты основного долга и процентов, а именно последний платеж по кредиту поступил 12.12.2016, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, следовательно заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов с 13.12.2016, то есть более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( на дату подачи искового заявления в суд).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении кредита, однако на данное требование истца ответ не поступил, требования банка остались неудовлетворенными.

Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по расчетам истца по состоянию на 24.04.2017 составила 633 236 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга -577 736 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 53 210 рублей 86 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга -737 рублей 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 1 551 рубль 11 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов и пени, оплаченных сумм с указанием даты оплаты.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца и выписках по лицевому счету ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, равно как и возражений по иску суду на день рассмотрения дела не представлено.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, что является в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 4.7 Правил основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

Доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком правами, в материалы дела не представлено.

Согласно правилам статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку снижение неустойки не является обязанностью суда, а лишь его правом, учитывая размер заявленной истцом неустойки, в сопоставлении с присужденной суммой основного долга, (в том числе просроченного) периода просрочки, в частности образование просроченной задолженности с 13.12.2016, размера заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга -737 рублей 96 копеек, за просрочку уплаты процентов - 1 551 рубль 11 копеек соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, условия кредитного договора, а также требования статьей 309, 361, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 633 236 рублей 72 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер понесенных истцом расходов по уплате госпошлины подтвержден представленным в дело платежным поручением № 3174 от 15.05.2017.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению от 26 сентября 2016 года № по состоянию на 24 апреля 2017 года в сумме 633 236 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга -

577 736 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 53 210 рублей 86 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга -737 рублей 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 1 551 рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года в 15 час. 50 мин.

А.А. Илюшина

По состоянию на 18.07.2017 решение не вступило в законную силу.