Решение № 2-3704/2025 2-3704/2025~М-2352/2025 М-2352/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3704/2025

№ 2-3704/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005807-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Андреевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <номер>.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

До заключения Договора истец согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения Договора.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, истец <дата> расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составила 743 210,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 624 003,56 рублей, сумма процентов 110 910,07 рублей, сумма штрафов 8 297,21 рубль.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Договору в размере 743 210,84 рубля, из которых: сумма основного долга – 624 003,56 рублей, сумма процентов 110 910,07 рублей, сумма штрафов 8 297,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 19 864 рубля, а всего 763 074,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <номер> на сумму 684 927 рублей, под 32,867 %.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора истец согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения Договора.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, истец <дата> расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем истец приобрел право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Ответчика перед Банком составила за период с <дата> по <дата> в размере 743 210,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 624 003,56 рублей, сумма процентов 110 910,07 рублей, сумма штрафов 8 297,21 рубль.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 743 210,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 624 003,56 рублей, сумма процентов 110 910,07 рублей, сумма штрафов 8 297,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 19 864 рублей, а всего 763 074,84 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Судья И.М. Андреева