Решение № 12-786/2021 от 15 сентября 2021 г. по делу № 12-786/2021

Судья Щетинкина И.А. дело № 12-786/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО9 М.А. на постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 24.06.2021, вынесенное в отношении М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 24.06.2021 ФИО11 М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО12 М.А. просит отменить указанное выше постановление как незаконное.

В судебном заседании ФИО13 М.А. показал, что административного правонарушения не совершал, по приезду к частному дому знакомой ФИО3 ожидал её во дворе, чтобы забрать забытые в доме ключи от своей квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и, пояснив, что поступила жалоба на его поведение, задержали его на территории двора указанного частного дома и доставили в отдел полиции, а на следующий день без составления с его участием каких-либо документов, пояснив, что для их оформления его участие не требуется, отвезли его в суд. Протокол об административном правонарушении с его участием не составлялся, его копия ему не вручалась, указанные в протоколе свидетели на месте задержания не присутствовали. Все его доводы об изложенном оставлены судьей районного суда без рассмотрения.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи ФИО14 М.А. за разъяснение ему его прав, вручение копии протокола, при этом в судебном заседании судьей районного суда не допрашивались составивший протокол об административном правонарушении сотрудник полиции ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6, подписи от имени которых стоят в протоколе об административном правонарушении, в суд апелляционной инстанции указанные свидетели, несмотря на неоднократные вызовы, не явились, вследствие чего доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении без его участия и о не вручении ему его копии не опровергнуты.

В письменных опросах свидетелей ФИО5, ФИО6 также не указано, что в их присутствии ФИО15 М.А. отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, а ему были разъяснены его права.

При таких обстоятельствах, трактуя в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО16 М.А. допущены существенные процессуальные нарушения указанных выше требований закона, влекущие невозможность его использования в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что вина ФИО17 М.А. в совершении административного правонарушения установлена судьей районного суда на недопустимом доказательстве, в связи с чем, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а вину ФИО18 М.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО19 М.А. удовлетворить.

Постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 24.06.2021, вынесенное в отношении М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО7

«_______»___________________________ 2021 г.