Приговор № 1-1258/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-1258/2024

№ 1-1258/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Мазохиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО4 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 992 рубля 25 копеек, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до несовершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по взысканию платежей по городу Тюмени, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в соответствии с вышеуказанным решением, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 ФИО13 ФИО14.

ФИО4 требования исполнительного документа по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности не производил, за исключением незначительной оплаты произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которая несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментам и размерам алиментов, взысканных судебным решением.

Таким образом, в нарушение решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, имея умысел на неуплату алиментов без уважительной причины, действуя умышленно, являясь трудоспособным, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ Центр занятости населения <адрес> не состоял, платежи в счет погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не осуществлял, кроме денежных средств, перечисленных в вышеуказанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам и размерам алиментов, взысканных судебным решением, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 222 рубля 08 копеек, не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 555 рублей 20 копеек, не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 734 рубля 05 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 734 рубля 05 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 62 245 рублей 38 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 785 701 рубль 80 копеек.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО4 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был (л.д.149).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 131,132).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионера.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на его законные права и интересы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО4 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: