СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3113/2025 2-3113/2025~М-1881/2025 М-1881/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3113/2025

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

УИД: 30RS0003-01-2025-004850-13

№ 2-3113/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 101 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная

продолжительность просрочки составляет533 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность: 187 451 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 187 451 руб.42 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 623 руб.54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 101 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная

продолжительность просрочки составляет533 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность: 187 451 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в полном объеме.

Банк по заключенному договору свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без ответа.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 187 451 рублей 42 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 623 руб.54 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.