Решение № 2-1232/2020 2-1232/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1232/2020

Дело № 2-1232/20

22RS0011-02-2020-000743-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель СКПК «Резерв» с настоящим иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу СКПК «Резерв» сумму займа в размере 49 202 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2018 по 03.03.2020 в размере 13 349 руб., определить ко взысканию с ответчику проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с 04.03.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займы, взыскать пеню за просрочку в размере 1 471 руб. за период с 14.01.2019 по 03.03.2020, расходы на оплату госпошлины. В обоснование требований указав, что 15.03.2018 между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № 560. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства сроком 58 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Возврат займа в сроки предусмотренные графиком ответчик не производил, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что наличие задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

ФИО1 была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Резерв», что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что 15.03.2018 между КПК «Резерв» («Займодавец») и членом кооператива ФИО1 («Заемщик») заключен договор займа № 560. Как следует из предмета договора (п.1) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 58 000 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, установленные настоящим договором. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 23% годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п. 4 Договора займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме 15.03.2018, передав ФИО1 денежные средства в размере 58 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦО000004044 от 15.03.2018.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 7 Договора займа).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа. В погашение задолженности по договору займа ей за период с 15.03.2018 по 27.12.2019 были произведены следующие платежи: 15.03.2018 сумма займа в размере 1160 руб., 21.06.2018 проценты за пользование займом в размере 134 руб., 03.08.2018 проценты за пользование займом в размере 2893 руб., 08.08.2018 сумма займа в размере 2704 руб., проценты за пользование займом в размере 1273 руб., пени в размере 73 руб., 14.08.2018 сумма займа в размере 1006 руб., проценты за пользование займом в размере 1135 руб., 08.10.2018 сумма займа в размере 926 руб. проценты за пользование займом в размере 1554 руб., пени в размере 12 руб., 12.10.2018 сумма займа в размере 966 руб., проценты за пользование займом в размере 419 руб., 19.11.2018 сумма займа в размере 1016 руб., проценты за пользование займом в размере 1227 руб., пени в размере 3 руб., 29.12.2018 сумма займа в размере 920 руб., проценты за пользование займом в размере 1265 руб., пеня в размере 7 руб., 27.12.2019 сумма займа в размере 100 руб.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено.

14.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования, КПК «Резерв» переименован в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору займа № 560 от 15.03.2018 составляет: сумма займа в размере 49 202 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2018 по 03.03.2020 в размере 13 349 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В случае, когда Заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и сроки, указанные в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Сумма пени за нарушение графика гашения займа за период с 14.01.2019 по 03.03.2020 составила 1 471 руб. Расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 1 471 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения при отсутствии возражений со стороны ответчика суд не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, определенном согласно положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 2 120 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга в размере 49 202 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 13 349 рублей 00 копеек, пени в размере 1 471 рубль 00 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 120 рублей 66 копеек, всего взыскать 66 142 рубля 66 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 04.03.2020 по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Хоченова