Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-792/2017

К делу № 2-792/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 21 марта 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца О.В., действующего на основании доверенности № ()2 от (.),

представителя истца В.В., действующего на основании доверенности № ()2 от (.),

представителя ответчика в лице директора ООО «Бизнес-Эксперт» С.В.,

представителя ответчика В.А., действующего на основании доверенности от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Г.А. к ООО «Бизнес-Эксперт» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Г.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Эксперт» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что (.) между ней и ответчиком был заключен договор займа б/н от (.)

Как предусмотрено договором, сумма займа эквивалентна 24 000 (двадцать четыре тысячи) евро, заем предоставляется в рублях по курсу ЦБ РФ на (.).

Она надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа. (.) передала ответчику денежные средства в полном объеме (в рублях по курсу ЦБ РФ на (.) в размере эквивалентном 24 000 (двадцать четыре тысячи) евро), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру . от (.).

Сумма займа учитывается в евро, выплаты осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Они с ответчиком договорились о начислении процентов согласно пункта 9.1 договора займа по ставке 20% годовых.

Как следует из статьи 7 договора займа, договор займа действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 10.1 договора займа сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (.).

Фактически выплаты в счет исполнения обязательств по договору займа осуществлялись в периоде с (.) по (.) По состоянию на (.) сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по договору займа. В акте сверки отражены суммы и даты выплат, произведенных ответчиком в период с 04.10.2011г. по 26.02.2016г. (в последующем 03.11.2016г. был осуществлен еще один платеж в размере 50000 руб.).

После (.) ответчик платежей в счет исполнения обязательств по договору займа не осуществлял.

В настоящее время практически полностью не уплачена сумма основного долга, также не уплачены полностью проценты по займу.

По состоянию на (.) за ответчиком числится общая задолженность в размере 29487 евро (в том числе 22585 евро основного долга и 6902 евро процентов), в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на (.) задолженность составляет 1866232 руб. (в том числе 1429405 руб. основного долга и 436828 руб. процентов). Долг не прощен.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа б/н от (.) в размере 1866232 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рублей, в том числе 1429405 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч четыреста пять) рублей основного долга и 436828 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей процентов по займу, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине в размере 17532 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. При этом представил суду мировое соглашение в письменной форме.

Представитель истца по доверенности О.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представители ответчика С.В. и В.А. также поддержали заявленное ходатайство и просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в части от исковых требований к ответчику и определяет окончательный размер требований к ответчику по договору займа от (.) в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик в безусловном порядке соглашается с окончательным размером требований истца по договору займа от (.) в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик обязуется в срок до (.) включительно выплатить истцу 1000000 (один миллион) рублей, в счёт погашения требований истца в следующем порядке:

До (.) включительно ответчик выплачивает истцу первый платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

С 01.05.2017г. до (.) включительно ответчик выплачивает истцу второй платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

С 02.07.2017г. до (.) включительно ответчик выплачивает истцу третий платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.Ответчик имеет право осуществлять погашение общей задолженности досрочно в любое время установленных сроков, в любом размере.

Стороны определили дополнительные обязательства ответчика перед истцом, в случае просрочки любого из трех платежей предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются в равных долях.

6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Выслушав стороны, изучив мировое соглашение и материалы дела, суд находит возможным ходатайство представителя истца В.В. об утверждении мирового соглашения удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Право представителя истца О.В. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом Г.А.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя истца В.В. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца О.В. и представителем ответчика директором ООО «Бизнес-Эксперт» С.В. по условиям которого:

1. Истец отказывается в части от исковых требований к ответчику и определяет окончательный размер требований к ответчику по договору займа от (.) в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик в безусловном порядке соглашается с окончательным размером требований истца по договору займа от (.) в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик обязуется в срок до (.) включительно выплатить истцу 1000000 (один миллион) рублей, в счёт погашения требований истца в следующем порядке:

1) До (.) включительно ответчик выплачивает истцу первый платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

2) С 01.05.2017г. до (.) включительно ответчик выплачивает истцу второй платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

С 02.07.2017г. до (.) включительно ответчик выплачивает истцу третий платеж в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ответчик имеет право осуществлять погашение общей задолженности досрочно в любое время установленных сроков, в любом размере.

Стороны определили дополнительные обязательства ответчика перед истцом, в случае просрочки любого из трех платежей предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются в равных долях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.А. к ООО «Бизнес-Эксперт» о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова