Решение № 2А-237/2024 2А-237/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-237/2024

Дело №2а-237/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000274-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 12 101 руб. 49 коп., по видам платежа: пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС в сумме 12 101 руб. 49 коп., указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобили марки - «Вольво VNL» c государственным регистрационным знаком №/116 РУС; «ГАЗ-31105» с государственным регистрационным знаком №/116 РУС; «Мерседес -Бенц ML400CDI» с государственным регистрационным знаком № РУС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 12 101 руб. 49 коп., в том числе пени- 12 101 руб. 49 коп.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исчисленная административным истцом сумма пени административным ответчиком не уплачена.

Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пений, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По транспортному налогу за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога начислены пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС в сумме 12 101 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 101 руб. 49 коп.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о месте, о дате и о времени рассмотрении извещен надлежащим образом, суду предоставил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о предмете иска и возможности подать возражения на него возвращено с отметкой "истек срок хранения", ввиду неявки адресата за ее получением. Добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, предполагается пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. С учетом положений статей 96, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о сборах и налогах.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременной уплаты налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70, 48 Налогового кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – автомобили марки «Вольво VNL» c государственным регистрационным знаком № РУС; «ГАЗ-31105» с государственным регистрационным знаком № РУС; «Мерседес - Бенц ML400CDI» с государственным регистрационным знаком № РУС.

С учетом указанного, что ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Татарстан "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные выше автомобили в общей сумме 287 109 рублей 62 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате указанного выше налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

Административный истец после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании него задолженности по пени.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок в данном случае налоговым органом соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу частей 1, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестру почтовых отправлений требование об уплате налога налоговым органом в адрес административного ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Таким образом, суд считает административным ответчиком требование налогового органа полученным не позже ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования налоговым органом был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом предоставлен расчет пени на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, произведенный на основании норм налогового законодательства (л.д.13). Данный расчет никем не оспорен и суд считает его правильным и подлежащим взысканию с административного ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требование о взыскании задолженности по пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в пользу бюджета Черемшанского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№., МП ОМВД России по <адрес>) в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №) пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 101 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 (№., МП ОМВД России по <адрес>) в пользу бюджета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) государственную пошлину в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Черемшанский районный суд РТ.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.