Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием представителя ответчика Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2017 года в размере 249 836, 89 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 26 526, 90 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 197 607, 29 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 702, 70 руб.,

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2017 года в размере 290 540, 04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 35 883, 79 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 193 201, 23 руб., неустойка на просроченные проценты – 61 455, 02 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 072, 32 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., сроком по 02.04.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,90% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., сроком по 30.06.2016 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с грубым неисполнением ответчиком условий договора банк обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Решением суда от 23.06.2014 года исковые требования банка были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 011, 86 руб., в том числе: основной долг – 44 361, 23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 159, 09 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 192, 60 руб., неустойка на просроченные проценты – 298, 94 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 222, 13 руб., в том числе: основной долг – 59 646, 15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 309, 92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 960, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 305, 28 руб.

Решение суда ответчиком исполняется частично, в счет погашения долга внесено только два платежа (18.05.2016 года - 10 000 руб., 29.11.2016 года – 1 925, 73 руб.).

Таким образом, на 17.04.2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

проценты за пользование кредитом – 26 526, 90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 197 607, 29 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 702, 70 руб. (итого 249 836, 89 руб.).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 17.04.2017 года составляет:

проценты за пользование кредитом – 35 883, 79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 193 201, 23 руб., неустойка на просроченные проценты – 61 455, 02 (итого 290 540, 04 руб.).

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» 19.08.2015 года изменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из акта участкового уполномоченного МВД России «Орское» следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что последнее известное место жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>. На момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Екимова Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала в силу закона. При удовлетворении иска, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на её завышенный размер.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование кредитора о досрочном возврате всей суммы оставшегося непогашенным кредита не является требованием о расторжении договора, а представляет собой по существу требование об изменении срока и порядка погашения кредита в рамках заключенного договора. При заявлении такого требования имеющаяся у должника обязанность по погашению кредита в течение установленного договором срока и по частям изменяется на обязанность по возврату суммы кредита единовременно и незамедлительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., сроком по 02.04.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,90% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., сроком по 30.06.2016 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,90% годовых.

Как указано в п. 2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 3 594 руб.

Согласно п. 2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 2 634 руб.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан уплатить (п. 2.12 кредитных договоров).

Согласно п. 4.15 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении настоящего договора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 23.06.2014 года с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 011, 86 руб., в том числе: основной долг – 44 361, 23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 159, 09 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 192, 60 руб., неустойка на просроченные проценты – 298, 94 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 222, 13 руб., в том числе: основной долг – 59 646, 15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 309, 92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 960, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 305, 28 руб.

Согласно представленным материалам дела, решение Ленинского районного суда г. Орска от 23.06.2014 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, по состоянию на 17.04.2017 года:

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 836, 89 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 26 526, 90 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 197 607, 29 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 702, 70 руб.,

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 540, 04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 35 883, 79 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 193 201, 23 руб., неустойка на просроченные проценты – 61 455, 02 руб.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с 16.05.2014 года по 17.04.2017 года.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период, истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец в расчете суммы неустойки указывает, что она составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 197 607, 29 руб. на

просроченный основной долг и 25 702, 70 руб. на просроченные проценты,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 193 201, 23 руб. на

просроченный основной долг и 61 455, 02 руб. на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд исходит из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом начислены штрафные проценты за просроченные платежи в соответствии с п. 2.12 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, что за год составляет 182,5 %, что более чем в 17 раз превышает ключевую ставку Банка России. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в кредитном договоре ее высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец не указал на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ, доказательств обоснованности заявленной неустойки истцом также не представлено. В связи с чем, суд считает возможным и разумным, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, несоразмерность предусмотренных договором неустоек последствиям нарушения обязательств, уменьшить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 40 000 руб. на просроченный основной долг и до 10 000 руб. на просроченные проценты,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 35 000 руб. на просроченный основной долг и до 15 000 руб. на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при уменьшении судом неустойки, принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований не соблюдается, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 072, 32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2017 года в размере 76 526, 90 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 26 526, 90 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 40 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 000 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2017 года в размере 85 883, 79 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 35 883, 79 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 35 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 15 000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072, 32 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года