Решение № 2-574/2021 2-574/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-574/2021

Дело № ...

1ORS0004-01 -2021 -001081 -63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к МещА. А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Мещанской М.Б. был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 10000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2100 рублей. ХХ.ХХ.ХХ оплачены проценты в размере 3060 рублей. С Мещанской М.Б. ХХ.ХХ.ХХ заключено соглашение о пролонгации займа в размере 10000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 1920 рублей. ХХ.ХХ.ХХ оплачены проценты в размере 3360 рублей. ХХ.ХХ.ХХ с Мещанской М.Б. заключено соглашение о пролонгации займа в размере 10000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов, часть процентов оплачена ХХ.ХХ.ХХ в размере 500 рублей. После смерти мещанской М.Б., обязательства по договору займа остались неисполненными. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Мещанской М.Б. задолженность в размере 17 420 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг; 1 480 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 5 940 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МещА. А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Остальные участники процесса (нотариус Кондопожского нотариального округа Блаженова Ю.С., ООО «МК Гамаль Спб», ООО «МК Выручайка») в судебное заседание своих представителей, извещенных о рассмотрении дела, не направили.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК Микроденьги» и Мещанской М.Б. заключён договор потребительского микрозайма № КН 000000015, согласно которому ей были предоставлены денежные средства (микрозайм) на сумму 10000 рублей, под 219% годовых. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК Микроденьги» и Мещанской М.Б. заключено соглашение о пролонгации договора.

ХХ.ХХ.ХХ Мещанская М.Б. умерла. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти Мещанской М.Б. заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершей Мещанской М.Б. является дочь МещА. А. АлексА.на. Мещанская М.Б. завещала свое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: ........51 своей дочери МещА. А.А. Иных наследников не установлено.

После смерти Мещанской М.Б. погашение задолженности по договору потребительского микрозайма наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчёту истца сформировалась задолженность в размере 17 420 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг; 1 480 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и 5 940 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства Мещанской М.Б. перед истцом по договору потребительского микрозайма в полном объёме не исполнены, ответственность по ним в настоящее время единолично несёт ответчик МещА. А.А., поскольку является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Мещанской М.Б., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования к данному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МещА. А. А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также в бюджет Кондопожского муниципального района – 296 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в пользу ООО «МКК Микроденьги» задолженность по договору потребительского микрозайма № КН 000000015 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 17 420 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг; 7 420 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в пользу ООО «МКК Микроденьги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в доход бюджета Кондопожского муниципального района 296 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.