Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-256/2020Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело № 2-256/2020 УИД 02RS0007-01-2020-000392-21 Именем Российской Федерации с. Усть-Кан 05 октября 2020 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Шокшланове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 05.04.2018 года по 11.12.2018 года в размере 65171,58 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2155,15 рублей. Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МКК "Монеза" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № , договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www. moneza. ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Монеза" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО «Монеза» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика, с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* (дата уступки прав (требований) составила 65171,58 рубль в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 22000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8188 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 32120,44 рублей, сумма задолженности пени - 2863,14 рубля, сумма долга комиссии - 0,00 рублей. ******* ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от *******, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от ******* и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, который в последующем был отменен по заявлению должника определением суда от *******. Определением суда от 07.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Монеза». В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель ООО «Монеза» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признавал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Установлено и из материалов дела следует, что ******* между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского (кредита) займа № . Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети Интернет расположенного по адресу www. moneza. ru. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что процентная ставка - 720,156 % годовых, лимит кредитования 22000 рублей. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата микрозайма, установленного п.2 условий (п.п. 1,4,6). Пунктом 2 условий предусмотрено, что срок возврата микрозайма 20 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество. В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности на сумму непогашенного основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном в п. 4 настоящих индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности Клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты, Общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга. В случае нарушения срока возврата микрозайма клиент утрачивает возможность получать дополнительные суммы займа в рамках лимита кредитования (п. 12 индивидуальных условий). Согласно п. 16 индивидуальных условий обмен информацией между клиентом и Обществом осуществляется по тел.: <***>, электронной почте: info@moneza.ru, через личный кабинет клиента на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru. Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма (п. 14 индивидуальных условий). Общих условиями предусмотрено, что в случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма потенциальному клиенту/Клиенту Общество в течение 1 дня с момента получения Заявки направляет Клиенту на зарегистрированный почтовый ящик электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru (п. 2.13). Акцептом Потенциальным клиентом/Клиентом Индивидуальных условий в соответствии с п. 2.14 Общих условий Потенциальный клиент/Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре микрозайма, так и на всех последующих Договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи (2.16). В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией. Судом установлен факт заключения сторонами договора микрозайма, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (строки 53-62), подтверждением о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях. Из изложенного следует, что ФИО1 согласился с условиями договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Между тем, в установленные сроки заемные денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению. Согласно материалам дела, ******* между ООО МКК «Монеза» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦАД № , по условиям которого последнему переданы права требования по договору потребительского кредита (займа) № от *******, заключенного с ФИО1 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности за период с ******* по ******* составила 65171,58 рубль в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 22000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8188 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 32120,44 рублей, сумма задолженности пени - 2863,14 рубля, сумма долга комиссии - 0,00 рублей. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты за пользование займом, не являются неустойкой, начисляемой исключительно за нарушение обязательства, так как имеют другую правовую природу, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным ее снизить. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 05.04.2018 года по 11.12.2018 года в размере 63308,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2155,15 рублей, итого 65463,59 рубля (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 59 копеек). В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании пени 1863,14 рубля отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда принято 09 октября 2020 года. Судья С.А. Шадеева. Суд:Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Шадеева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |