Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

К делу № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «27» апреля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием ответчика Горб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к Горб ВВ, Ф.И.О.8 РГК, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ф.И.О.1 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям кредита заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, задолженность не погашена и по состоянию на 13.02.2017г. составляет <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Первомайский» (ПАО) и Горб Р.Г.К. был заключен договор поручительства №, и с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручители взяли на себя обязательства за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с Горб В.В., Горб Р.Г.К., ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Горб В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Горб В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Горб Р.Г.К., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, просит дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Горб В.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горб В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям кредита заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

Согласно разделу 2.3 договора о предоставлении кредита установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил). Банк начисляет проценты на срочный кредит по соответствующим ставкам, указанным в параметрах кредита. Банк начисляет проценты на просроченный кредит по соответствующей ставке, указанной в параметрах кредита. Уплата клиентов производится в дату, установленную графиком платежей согласно п.7 договора. При нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов клиент уплачивает банку штраф в размере, указанном в параметрах кредита, от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату платежа, указанную в графике погашения кредитной задолженности.

Согласно п.4.2.8 договора при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные сроки требования банка, вся задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами является просроченной со следующего дня, когда обязательство по досрочному погашению указанной задолженности в срок установленной в требовании банка не было исполнено клиентом.

Договор о предоставлении кредита между истцом и Горб В.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

21.01.2014г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ф.И.О.8 РГК был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

21.01.2014г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца Банка «Первомайский» (ПАО) правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к Горб ВВ, Ф.И.О.8 РГК, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горб ВВ, Ф.И.О.8 РГК, ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Горб ВВ.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.04.2017г.

Судья Р.Н. Гардер