Постановление № 1-101/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 05 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1, с которым у него произошла ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ходе ссоры, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв со стола в правую руку кухонный нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара в область груди слева, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/4376 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение- рана на груди слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением легкого, диафрагмы и селезенки. Проникающий характер раны дает основание полагать, что рана образовалась в результате действия острого предмета, обладавшего свойствами колющего или колюще-режущего. Установленное повреждение являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница №8», ФИО1 скончался в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 8» 10.05.2017 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО7, являющаяся дочерью подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, реабилитации подсудимого ФИО1 не желает, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 24, 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: три ножа, пододеяльник, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, медицинские документы, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь