Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017

заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным заявлением на том основании, что 10 октября 2005 года приобрел у ФИО2 трактор марки МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель <№>, коробка передач <№>, основной ведущий мост <№>, синего цвета по цене 51000 рублей и тракторный прицеп 2ПТС-4, 1972 года выпуска, заводской <№>, серого цвета за 2000 рублей. Ответчиком были предоставлены договора купли-продажи, регистрационных документов на транспортные средства предоставлено не было, потому что транспортные средства не были зарегистрированы надлежащим образом. На свои собственные средства истец трактор и прицеп содержит, ремонтирует, пользуется открыто в своём личном подсобном хозяйстве, однако без документов на транспортные средства он не может зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора. Просит признать за ним право собственности на трактор и тракторный прицеп, поскольку без регистрации он не может в полной мере эксплуатировать транспортные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Нолинского района Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. В отзыве указал, что право собственности ФИО1 на трактор и тракторный прицеп не оспаривает. Однако, п. 2.1 и п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года за № 785, установлен перечень документов, необходимый для регистрации машин. Для органов гостехнадзора предъявление владельцами этих документов является обязательным условием при государственной регистрации, так как они являются основанием наличия права собственности на это имущество и удостоверяют соответствие установленным требованиям. Поскольку заявителем не были представлены требуемые документы, то было отказано в государственной регистрации и разъяснено, что истец может обратиться в суд с указанным иском. Также сообщено о том, что спорные транспортные средства в базе данных краж и угонов техники не значатся.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным документам и с учётом мнения истца, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно договора купли-продажи трактор марки МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель <№>, коробка передач <№>, основной ведущий мост <№>, синего цвета был приобретен по цене 51000 рублей ФИО1 у ФИО2 Данный договор является актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 5).

Также представлен договор купли-продажи тракторного прицепа 2ПТС-4, 1972 года выпуска, заводской <№>, серого цвета, который был приобретен за 2000 рублей ФИО1 у ФИО2 Данный договор является актом приема-передачи транспортного средства (л.д.6).

По акту государственного технического осмотра машины от 13 января 2017 года № 1, машина владельца ФИО1, проживающего <адрес>, трактор марки МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель <№>, коробка передач <№>, основной ведущий мост <№>, синего цвета, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит, технических неисправностей не обнаружено (л.д. 7). Из акта государственного технического осмотра машины от 13 января 2017 года № 2, машина владельца ФИО1, проживающего <адрес>, тракторного прицепа 2ПТС-4, 1972 года выпуска, заводской <№>, серого цвета, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит, технических неисправностей не обнаружено (л.д. 8).

Таким образом, истец приобрел транспортные средства в соответствии с требованиями закона, ранее они на учете в инспекции Гостехнадзора не состояли, соответствующие документы на транспортные средства в ином порядке получить невозможно, пользоваться ими без регистрации ФИО1 не может, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Кроме того, истец транспортными средствами пользуется уже более пяти лет, что в силу ст. 234 ГК РФ дает ему право собственности в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель <№>, коробка передач <№>, основной ведущий мост <№>, синего цвета;

тракторный прицеп 2ПТС-4, 1972 года выпуска, заводской <№>, серого цвета.

Данное решение является основанием для регистрации указанных транспортных средств в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области.

Ответчик вправе подать в Нолинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья