Решение № 2А-939/2021 2А-939/2021~М-422/2021 А-939/2021 М-422/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-939/2021

Дело №а-939/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов № <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее ООО «Защита») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> по факту не вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Защита» и не направлении его взыскателю.

В обоснование указало, что в производстве Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «Защита» денежных средств. В рамках данного исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в размере 44478 рублей 69 копеек.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено требование о возврате удержанных денежных средств в связи с пропуском взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Полагают, что судебным приставом – исполнителем были нарушены права ОО «Защита» тем, что не был вынесено и направлено в их адрес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «Защита» не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не представил.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Защита» ФИО2, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал, что при наличии оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель должен был вынести соответствующее постановление либо затем отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и направить его в адрес организации. Пояснил, что в настоящее время организацией получен дубликат исполнительного документа, следовательно срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, что установлено судом, а потому бездействие судебного пристава – исполнителя нарушает их права. При неявке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Защита». Также представил суду копии документов, полученных от судебных приставов Ленинского РОСП № <адрес>, среди которых содержится постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона N 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч.1,17 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателя ООО «Защита», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем по нему производились исполнительные действия.

Вопреки доводам административного истца, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП № <адрес> вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копия которого, аналогичная содержащейся в материалах исполнительного производства, представлено суду самим административным истцом, следовательно, им получена.

Вышеуказанное постановление на момент рассмотрения данного дела судом в установленном законом порядке не обжаловано.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии реального нарушения прав административного истца, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов № <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья: