Решение № 2А-1874/2020 2А-1874/2020~М-1817/2020 М-1817/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2А-1874/2020

Дело №2а-1874/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 23 октября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре – помощнике судьи Ильине, Д.С., с участием заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОП № 8 г.Заволжск МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а также установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя заявленные требования неоднократным привлечением указанного поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также против посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседании представитель МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, на его рассмотрение не явился, в адресованном суду письменном заявлении, ходатайствуя о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, выразил признание заявленных МО МВД России «Кинешемский» административных исковых требований.

Заместитель прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедев А.В. полагал требования, заявленные административным истцом подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением обязанности по явке на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей в рамках возложенного на него административного надзора, а кроме того за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 16 сентября 2020 года.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется следующим образом: жалоб от соседей на него не поступало, официально он не трудоустроен, в злоупотреблении спиртным не замечен, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым увеличить ФИО1 периодичность обязательной явки на регистрацию в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский до четырех раз в месяц. В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носить произвольный характер, а требование административного истца об установлении ограничения в виде в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ничем не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» удовлетворить частично.

Увеличить ФИО1 периодичность обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Быкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года